PhotoLine
Текущее время: 30 июн 2025, 17:07




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
 "Шумовое" сравнение NEX5, NX10, E-P2, E-PL1, GF1, G2, GH1 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
04 дек 2007, 16:18
Сообщений: 352
Откуда: Москва
Сообщение "Шумовое" сравнение NEX5, NX10, E-P2, E-PL1, GF1, G2, GH1
Опубликовано интересное сравнение mirrorles камер по уровню шума на всех значениях ISO. По моим ощущениям, до ISO400 все участники равны, а вот с ISO800 появляются лидеры и отстающие. Лучшими по уровню шума, если мне не изменяют глаза, стали Sony NEX-5 и старичек Panasonic GH1. Подробней здесь: http://www.seriouscompacts.com/f41/mirr ... 2-gh1-314/


17 авг 2010, 23:54
Профиль

Зарегистрирован:
17 ноя 2003, 13:54
Сообщений: 3604
Сообщение Re: "Шумовое" сравнение NEX5, NX10, E-P2, E-PL1, GF1, G2, GH
Ну автор теста по моему так же с тобой согласен :):
Panasonic G2, GF1, E-PL1, и E-P2 показывают очень похожи * результаты. Это соответствует моему пониманию, что все эти камеры используют тот же сенсор (с незначительными различиями в фильтр низких частот).
Samsung NX10 немного разочаровывает при очень высоких ISO. На основании датчик размера, можно было бы ожидать NX10 добиться гораздо лучших результатов, чем Micro 4 / 3 камер. Хотя превысил G2/GF1/E-P2/E-PL1 в этой перестрелке, величина разницы было меньше, чем я ожидал, а результаты на самом высоком ОМС были неутешительными.
Panasonic GH1, на мой взгляд, второй лучший с точки зрения сигнала относительно шума в этих сравнениях. Один из вопросов, с GH1, что файлы подвержены диапазонов на высоких ISO. Как GH1 пользователь, я обнаружил, что Ник Dfine 2,0 делает прекрасную работу решения в диапазонах GH1 файлов.


18 авг 2010, 09:36
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
27 фев 2004, 17:01
Сообщений: 1892
Откуда: Москва
Сообщение Вопрос Сергею Милицкому
Сергей Милицкий писал(а):
Ну автор теста по моему так же с тобой согласен :):
Panasonic G2, GF1, E-PL1, и E-P2 показывают очень похожи * результаты. Это соответствует моему пониманию, что все эти камеры используют тот же сенсор (с незначительными различиями в фильтр низких частот).
Samsung NX10 немного разочаровывает при очень высоких ISO. На основании датчик размера, можно было бы ожидать NX10 добиться гораздо лучших результатов, чем Micro 4 / 3 камер. Хотя превысил G2/GF1/E-P2/E-PL1 в этой перестрелке, величина разницы было меньше, чем я ожидал, а результаты на самом высоком ОМС были неутешительными.
Panasonic GH1, на мой взгляд, второй лучший с точки зрения сигнала относительно шума в этих сравнениях. Один из вопросов, с GH1, что файлы подвержены диапазонов на высоких ISO. Как GH1 пользователь, я обнаружил, что Ник Dfine 2,0 делает прекрасную работу решения в диапазонах GH1 файлов.



Сережа, сейчас в Новаторе увлечение - менять свои камеры на беззеркалки, сони некс5 в частности. Скажи, как ты думаешь, что предпочтительнее на сегодня: кэнон ж11, или эта сонька?


06 сен 2010, 23:11
Профиль WWW

Зарегистрирован:
17 ноя 2003, 13:54
Сообщений: 3604
Сообщение Re: Вопрос Сергею Милицкому
Михаил Кондров писал(а):
Сергей Милицкий писал(а):
Ну автор теста по моему так же с тобой согласен :):
Panasonic G2, GF1, E-PL1, и E-P2 показывают очень похожи * результаты. Это соответствует моему пониманию, что все эти камеры используют тот же сенсор (с незначительными различиями в фильтр низких частот).
Samsung NX10 немного разочаровывает при очень высоких ISO. На основании датчик размера, можно было бы ожидать NX10 добиться гораздо лучших результатов, чем Micro 4 / 3 камер. Хотя превысил G2/GF1/E-P2/E-PL1 в этой перестрелке, величина разницы было меньше, чем я ожидал, а результаты на самом высоком ОМС были неутешительными.
Panasonic GH1, на мой взгляд, второй лучший с точки зрения сигнала относительно шума в этих сравнениях. Один из вопросов, с GH1, что файлы подвержены диапазонов на высоких ISO. Как GH1 пользователь, я обнаружил, что Ник Dfine 2,0 делает прекрасную работу решения в диапазонах GH1 файлов.



Сережа, сейчас в Новаторе увлечение - менять свои камеры на беззеркалки, сони некс5 в частности. Скажи, как ты думаешь, что предпочтительнее на сегодня: кэнон ж11, или эта сонька?


Сонька, хотя сейчас чего то ждут и от Canon нового и еще довольно интересная камера у Соньки с полупрозрачным зеркалом А 55 и А 33
Посмотри здесь описание, http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/ а здесь картинки http://www.dpreview.com/news/1009/10090 ... allery.asp
Матрица аналогичная NEX возможностей немного больше и вес корпуса чуть больше 400 грамм. У NEX при очень малом корпусе получились достаточно большие объективы. А полупрозрачное зеркало удалило удар зеркала при съемке при этом автофокус почти как у зеркалки, и он же работает при видео съемке


07 сен 2010, 09:53
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
27 фев 2004, 17:01
Сообщений: 1892
Откуда: Москва
Сообщение Re: Вопрос Сергею Милицкому
Сергей Милицкий писал(а):
Сережа, сейчас в Новаторе увлечение - менять свои камеры на беззеркалки, сони некс5 в частности. Скажи, как ты думаешь, что предпочтительнее на сегодня: кэнон ж11, или эта сонька?

Сонька, хотя сейчас чего то ждут и от Canon нового и еще довольно интересная камера у Соньки с полупрозрачным зеркалом А 55 и А 33
Посмотри здесь описание, http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/ а здесь картинки http://www.dpreview.com/news/1009/10090 ... allery.asp
Матрица аналогичная NEX возможностей немного больше и вес корпуса чуть больше 400 грамм. У NEX при очень малом корпусе получились достаточно большие объективы. А полупрозрачное зеркало удалило удар зеркала при съемке при этом автофокус почти как у зеркалки, и он же работает при видео съемке


Сережа, спасибо.


07 сен 2010, 10:01
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
27 фев 2004, 17:01
Сообщений: 1892
Откуда: Москва
Сообщение Re: "Шумовое" сравнение NEX5, NX10, E-P2, E-PL1, GF1, G2, GH
Михаил Максимов писал(а):
Опубликовано интересное сравнение mirrorles камер по уровню шума на всех значениях ISO. По моим ощущениям, до ISO400 все участники равны, а вот с ISO800 появляются лидеры и отстающие. Лучшими по уровню шума, если мне не изменяют глаза, стали Sony NEX-5 и старичек Panasonic GH1. Подробней здесь: http://www.seriouscompacts.com/f41/mirr ... 2-gh1-314/



Михаил, я пообщался с владельцами сонем (некс5). Вернее с теми, кто рядом с ними и видит кадры, снятые этими камерами. Говорят, что резкость никудышная совсем. Причина в отвратительных объективах. Увы.


15 сен 2010, 16:49
Профиль WWW

Зарегистрирован:
17 ноя 2003, 13:54
Сообщений: 3604
Сообщение Re: "Шумовое" сравнение NEX5, NX10, E-P2, E-PL1, GF1, G2, GH
Михаил Кондров писал(а):
Михаил Максимов писал(а):
Опубликовано интересное сравнение mirrorles камер по уровню шума на всех значениях ISO. По моим ощущениям, до ISO400 все участники равны, а вот с ISO800 появляются лидеры и отстающие. Лучшими по уровню шума, если мне не изменяют глаза, стали Sony NEX-5 и старичек Panasonic GH1. Подробней здесь: http://www.seriouscompacts.com/f41/mirr ... 2-gh1-314/



Михаил, я пообщался с владельцами сонем (некс5). Вернее с теми, кто рядом с ними и видит кадры, снятые этими камерами. Говорят, что резкость никудышная совсем. Причина в отвратительных объективах. Увы.


Миша, пока сам в руки не возьмешь и реально не снимешь сотню кадров, трудно давать заключение. То что видел на сайте как образцы снимков, неплохие.
По поводу мнений, почитай тех кто держит в руках http://market.yandex.ru/model-opinions. ... &hid=91148


15 сен 2010, 17:00
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
27 фев 2004, 17:01
Сообщений: 1892
Откуда: Москва
Сообщение Re: "Шумовое" сравнение NEX5, NX10, E-P2, E-PL1, GF1, G2, GH
Сергей Милицкий писал(а):
Михаил Кондров писал(а):
Михаил Максимов писал(а):
Опубликовано интересное сравнение mirrorles камер по уровню шума на всех значениях ISO. По моим ощущениям, до ISO400 все участники равны, а вот с ISO800 появляются лидеры и отстающие. Лучшими по уровню шума, если мне не изменяют глаза, стали Sony NEX-5 и старичек Panasonic GH1. Подробней здесь: http://www.seriouscompacts.com/f41/mirr ... 2-gh1-314/



Михаил, я пообщался с владельцами сонем (некс5). Вернее с теми, кто рядом с ними и видит кадры, снятые этими камерами. Говорят, что резкость никудышная совсем. Причина в отвратительных объективах. Увы.


Миша, пока сам в руки не возьмешь и реально не снимешь сотню кадров, трудно давать заключение. То что видел на сайте как образцы снимков, неплохие.
По поводу мнений, почитай тех кто держит в руках http://market.yandex.ru/model-opinions. ... &hid=91148


Сережа, сказали люди, которым можно доверять. Причем те, кто приобрел уже пару разных трехчетвертей - олимпус и панасоник. Против соньки теперь однозначно.
Я видел один (пока) отпечаток. Мыло, качество очень среднее.
Мне сказали, что даже 16 мм отвратительны.
В октябре в Новаторе будут выступать владельцы этих камер (их в клубе уже 2 штуки). Тогда посмотрим.
Но посмотри в барахолке на Фото.РУ - много нексов продают, совсем новых практически. Это серьезный показатель.

Жаль, если так - у соньки лучшее качество цветопередачи, с моей точки зрения.


15 сен 2010, 17:18
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © phpBB Group.