Милейший Натан, Вы мне напоминаете Владимира Ильича, но которому дали валиум. Та же отзывчивость на шум с улицы, та же плодовитость на все 55 томов, но вяло текущая, без "архи..." и "в 24 часа...".

Я вижу Вы определились с вожаком? Браво!
Теперь твердо знаете, кому под хвостом лизать, а на кого - тявкать.

Что первично в искусстве - материя или сознание?
Что есть произведение искусства - картина, скульптура, фотоотпечаток - уникальная вещь или идея, способ материализации которой - дело второстепенное?

Обнаружилась разница во взглядах на это вопрос Юрия Гавриленко (YG) и моими (ВЖ)
Обнаружилась она здесь:
Leonid Goldin http://www.photoline.ru/photo/1268582947

Для ленивых привожу конспективно, что там было сказано:

ВЖ:
кадр делается не тогда, когда фотограф на кнопку нажимает, а до того, и после того. Первична идея, а пленка-цифра лишь инструмент.
Искусство - дело идеальное, а не материальное. Материя в искусстве вторична.

YG:
у человека нет иного способа постичь идею, как через материю.
Произведение искусства - это всегда вещь, указывающая на что-то вне себя. То, на что указывает произведение - может быть "идея", но эта
идея сама по себе не произведение искусства.
Произведение - сделанная вещь.

ВЖ:
согласен с вами полностью в том, что "у человека нет иного способа постичь идею, как через материю" [86], но материя - не есть сущность произведения искусства.
В чем заключается "вещность" (материальность) такого произведения искусства, как например, стих?

YG:
стих живет в декламации, т.е. сотрясении воздуха - материи.

ВЖ:
То есть, когда сотрясения воздуха нет - стих не существует? Произведения искусства нет?

Между Человеком и Богом есть посредник, их много, в зависимости от окружения человека.
Возможность видеть красоту и показать ее другим дано Человеку с выше, приближая человека к Мастеру, Создателю. Между Мастером и зрителем имеются также посредники и их так же много.
Высшее развитие, приближение Человека к Богу, отсутствие посредников, которые зачастую подменяют, то что дано не ими

гениальных художников и умных критиков не больше чем гениальных биологов или механиков ... Мудр Тот, кто распределял ум среди смертных- никто не чувствует себя обделенным, и, естественно, весьма многие начинают судить обо всем на свете без какого-либо к тому основания. Многие выучиваются на профессиональных фотографов или философов, но нельзя выучиться на умного человека.
По этому, высказывайтесь осторожнее, господа.... ))))))

"Что есть произведение искусствa? Очевиднo, этo интуитивная мoдель челoвеческой жизни или какой-либo ее части, выпoлненная с помoщью oграниченного для даннoго жанра набoра фoрмальных средств." - наиболее точное найденное мной определение.
Ферштейн? - oграниченного для даннoго жанра набoра фoрмальных средств!
выполненная, очевидно Автором, человеком.
Т е это может быть идея, может быть вещь, может быть и вещь и идея в разных приоритетных пропорциях.
Вопрос о том, кто определяет что есть искусство - опустим, надеюсь? Хотя это тоже очевидно)))
))) вот как все просто.

В приведенной вами цитате сказано: "это интуитивная модель", то есть - идея.
А как "выполнена", в каком жанре, какими средствами - дело второе.
Ферштейн?