|
Текущее время: 25 июн 2025, 20:31
|
Сообщения без ответов | Активные темы
| Автор |
Сообщение |
|
Ольга Охлопкова
Зарегистрирован:
27 апр 2008, 23:49
Сообщений: 525
Откуда: Нижний Новгород
|
 Ответ: Конкретный ответ Жильцову Ольга Охлопкова писал(а): Не отличаются - их обоих можно копировать и читать с любого носителя, "или шире - способом их материализации: бумага такая или сякая, холст, экран ЭЛТ, плоская панель и т.п." Вероятно, для ПИ пора вводить еще один термин - "способ материализации" (СМ), тогда проще было бы и говорить об этом и понимать друг друга.
То есть - содержание, форма и способ материализации. 
|
| 18 мар 2010, 19:46 |
|
|
|
Nathan
Зарегистрирован:
06 июн 2008, 18:58
Сообщений: 1290
|
Ответ: Горят ли рукописи? ПИ=3.1415926...
|
| 18 мар 2010, 19:48 |
|
|
|
Ольга Охлопкова
Зарегистрирован:
27 апр 2008, 23:49
Сообщений: 525
Откуда: Нижний Новгород
|
Ответ: Конкретный ответ Жильцову Виктор Жильцов писал(а): Мы говорим о том, является ли произведением искусства собственно изображение, само по себе, вне связи с носителем, или шире - способом его материализации: бумага такая или сякая, холст, экран ЭЛТ, плоская панель и т.п. Попробую сказать то же самое, что и раньше, только через "способ материализации". В литературе ПИ остается тем же ПИ не зависимо от способа материализации - читаем ли бумажную или электронную книгу в виде букв, слушаем ли по радио в виде звуков.
Если фотография попала в ПИ из-за редкого момента, то она останется тем же ПИ не зависимо от способа материализации.
Если фотография оказалась в ПИ из-за способа материализации, например, из-за какой-то химической обработки стала немыслимой красоты, то вне связи с исходным носителем это будет уже копия ПИ.
|
| 18 мар 2010, 20:20 |
|
|
|
виктор гинзбург
Зарегистрирован:
14 июн 2009, 23:07
Сообщений: 467
|
Ответ: Конкретный ответ Жильцову Ольга Охлопкова писал(а): Если фотография попала в ПИ из-за редкого момента, то она останется тем же ПИ не зависимо от способа материализации.
Если фотография оказалась в ПИ из-за способа материализации, например, из-за какой-то химической обработки стала немыслимой красоты, то вне связи с исходным носителем это будет уже копия ПИ. Ольга, а если фотография попадает в ПИ, то остается там навсегда?
|
| 18 мар 2010, 20:40 |
|
|
|
Severoff
Зарегистрирован:
02 июн 2004, 18:50
Сообщений: 876
|
Ответ: Конкретный ответ Жильцову Ольга Охлопкова писал(а): В литературе ПИ остается тем же ПИ не зависимо от способа материализации - читаем ли бумажную или электронную книгу в виде букв, слушаем ли по радио в виде звуков.
ничего подобно. напечатанная книга и аудиокнига несравнимы. потому как чтец - дополнительный фильтр на пути к читателю
|
| 18 мар 2010, 20:43 |
|
|
|
Ольга Охлопкова
Зарегистрирован:
27 апр 2008, 23:49
Сообщений: 525
Откуда: Нижний Новгород
|
Ответ: Конкретный ответ Жильцову виктор гинзбург писал(а): Ольга, а если фотография попадает в ПИ, то остается там навсегда? Отвечу позже, когда доживу до навсегда. Какая именно фотография Вас интересует?
|
| 18 мар 2010, 20:45 |
|
|
|
Nathan
Зарегистрирован:
06 июн 2008, 18:58
Сообщений: 1290
|
Ответ: Горят ли рукописи? Что первично в И - М или С?
|
| 18 мар 2010, 20:55 |
|
|
|
Ольга Охлопкова
Зарегистрирован:
27 апр 2008, 23:49
Сообщений: 525
Откуда: Нижний Новгород
|
Ответ: Конкретный ответ Жильцову Severoff писал(а): ничего подобно. напечатанная книга и аудиокнига несравнимы. потому как чтец - дополнительный фильтр на пути к читателю Но между тем, ПИ остается тем же ПИ, а не его копией в исполнении чтеца
|
| 18 мар 2010, 20:56 |
|
|
|
Severoff
Зарегистрирован:
02 июн 2004, 18:50
Сообщений: 876
|
Ответ: Конкретный ответ Жильцову Ольга Охлопкова писал(а): Но между тем, ПИ остается тем же ПИ, а не его копией в исполнении чтеца не копией, но интерпретацией, частным прочтением.
|
| 18 мар 2010, 21:21 |
|
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
|
Ответ: Горят ли рукописи? Виктор Жильцов писал(а): Хорошо, замнем про подлинник. Вы о нем не говорили в явном виде, правда.
Значит, все копии - произведение искусства. Копий (вещей) много, а произведение искусства - одно. Как вы истолкуете это противоречие? А в чем противоречие? Нейтронов много но все они равны.
|
| 18 мар 2010, 21:55 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
|
|
