На желтенькое среагировали а по существу ответить неча. Ну да понятно, каг всегда.

Автору ветки:
Не флеймить так не флеймить. По существу вопроса:
Наверное Лапин не идиот. Разочаровались в фотографии?? Сочувствую.
В чем суть ветки?

А Большой Профи мне сказал, что это естественный процесс.



Суть ветки в Лапине.

Честно говоря, всегда понимал вас с большим трудом, если сказать мягко.

А кто ваш Профи? Кто он - художник, фотограф профессионал, или фотограф любитель с большим стажем? А сам он тоже Лапина все книги прочитал? Категоричность присуща ли ему?

Если его ответ вас не удивил то почему вас смущает категоричность? Сплошные загадки.

А может Профи - идиот?

Есть еще несколько возможных вариантов насчет того, кто идиот ))

Фотохудожник-профессионал с большим стажем.

Меня, наверное, заинтересовал феномен Лапина. Его влияние на меня - отрицательное. На некоторых гуру - тоже. Хотелось бы выслушать противоположные мнения, если они существуют. Всегда полезно учесть разные точки зрения, прежде чем утверждаться в выводах. В детстве прочитал книгу Дыко, Тоже думаю, что она меня больше тормознула, чем продвинула.

По числу участвующих...

Совершенно согласен. Ветка - провокация и чистое хамство, а может, - глубокий идиотизм.

"Прочитав все его книги, разочаровался в фотографии. Поделился этим с Большим Профи. Ответ не удивил: Лапин - идиот. Идиот ли? Смущает категоричность."

Скажу: "Разочаровался - и %%% с тобой. Это твои личные проблемы".
Остальным: нужно быть большими идиотами, чтобы серьезно обсуждать мнение какого-то "Большого Профи" в пересказе маленького Натана.
По крайней мере, Лапин есть. Есть ли "профи" и Натан - не известно.
Можно задать и такой вопрос: не идиоты ли люди, упомянутые в исходном посте.

За профи говорят его снимки, по сравнению с которыми мы все здесь идиоты, или, в лучшем случае, полуидиоты.