Юрий, без ссылок на Пирса, мне по крайней мере, было бы намного проще вас понять. Сказали бы, что по-вашему индексальная ценность - это что-то осязательное, и все понятно. Простой пример: пробовал читать распечатки, Kindle DХ - никакого сравнения с книгой. Суррогаты... Недавно не выдержал и заменил свой старый тринитрон на LCD с матрицей IPS - полный отстой, никакой индексальной ценности.

Я, кстати, дисер по истории науки у Кузнецова клепал. Когда-то это был один из способов продолжить образование в самой широкой стране для тех, кто стремился в самую узкую...

Зачем притягивать за уши "первоисточники" да еще не всегда первой свежести? Мы вас и так поймем, даже скорее...

Философия - это не наука, по определению.

)) Ну я же и написал "если философию и религию считать наукой"
Хотя иногда ее называют наукой наук и в общем может быть и правы, ведь по сути философия это любовь к мудрости
Но вот интересно, В принципе любой ученый в какой то мере философ, при этом это не верно в обратном направлении.

Вероятно, так ее называют сами философы

Согласен. Я был против "если", с такими "если" можно далеко зайти: многое парадоксы возникают от косвенного отхода от определений.

в науке и философии не бывает второй свежести. Перменид так же свеж, как 2500 лет назад.
Почему-то я думаю, Вы не разбирались с Фейеррабендом с карандашом в руке. Про "клепали диссер" готов поверить.

Философия может рассматриваться как наука, имеющая дело с более высоким, вторичным уровнем обобщения, воссоединяя частные науки.

По-моему, и философия, и религия, гораздо ближе к литературе, чем к науке.

Я понимаю о чем Вы, но это, по-моему, тоже не наука. Наука имеет дело с открытием нового и экспериментальной деятельностью, а философия больше похожа на работу с архивами.

Согласен, но я говорил не о второй свежести, а о не первой.





Я предпочитаю это делать с мозгами в голове...



Клепал, потому что не дали продолжить то, что хотел. Пришлось еще один делать в свободной стране.