Потому, что нельзя свести к абсолютному нулю погрешность фазы измеряемого или передаваемого сигнала. Тем более при наличии механических приводов носителя и актуаторов, как на том рояле. Снизить джиттер в электромеханическом канале передачи данных можно, истребить - нет.
Но я не уверен, что верные или неверные ответы любителя на ряд Ваших вопросов, профессор, подвинет нас к пониманию сабжа. Вы лучше сами что-нибудь расскажите.

И не надо читать книгу с монитора, зрение совсем посадите!
А вот если купите так называемую "eBook", читать такую книгу для зрения не проблема, в ней так называемые электронные чернила(для глаз безвредны) и шрифт в ней Вы можете увеличить так как Вам хочется.
И гигантская библиотека всегда с собой.
У меня она больше года, очень удобно.
Посмотрите как пример: http://reader-sony.ru/index.php хотя сегодня и других изготовителей "eBook" достаточно.

Не ответят. Если не получается лично проверить через увидеть, услышать, потрогать... того просто нет. 21 век. Приехали

Ах да, отвечая на второй натановский вопрос, совсем забыл об определении джиттера. Самому лень формулировать, лучше дам ссылку: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80

Про сабж я уже рассказал и показал, что Юрий неправильно интерпретирует определения Пирса,
следовательно сабж нужно переименовать в "Неправильный разговор о пленке и цифре".

Про джиттер и остальное из обработки сигналов тоже можно популярно рассказать, но лучше
просто поверьте, что у специалистов большая часть написанного в этом сабже кроме улыбок ничего
не вызывает.

Антона и Юрия, что-то не видно...

Ну как всегда,.. все объяснили, кроме самого главного: что такое фазовые шумы и нестабильность задающего генератора. Без этого джиттер не понять. Еще хорошо бы интеграцию белого шума добавить для цифровых систем.

Вы меня, Максим, извините, но вы так бойко употребляете такие сложные термины, что я поневоле задумываюсь.

Улыбки специалистов не страшны, я ведь любитель. Мне достаточно знать про фазовые шумы, чтобы понимать физику джиттера на своем любительском уровне. Но зачем профессор пытается меня высокомерно экзаменовать? Типа, показать кто есть кто? Удовлетворить профессиональные амбиции? Конечно, в вопросах измерений он круче меня ровно в тридцать восемь раз. И пусть так, я же с ним не спорю. Я вообще, просто погулять вышел, с народом пообщаться.



Полезное дело.

"Но зачем профессор пытается меня высокомерно экзаменовать? Типа, показать кто есть кто? Удовлетворить профессиональные амбиции?"

Эти ваши вопросы больше похожи на ответы...

Но позвольте мне самому ответить.

Я тоже просто погулять вышел, с народом пообщаться. Вижу о джиттере речь идет, а он мне очень даже интересен. Почитал дальше и засомневался: а может, я чего-то не понимаю. На всякий случай решил уточнить...

"Мне достаточно знать про фазовые шумы..." Максим, вы меня снова провоцируете: еще не встречал человека знающего про фазовые шумы... Кое-что знающих встречал...

А где Юра?

вы пишите такую чушь...
Вы техникум закончили?