Лет пятнадцать назад люди из племени аудиофилов в лепёшку расшибались, чтобы объяснить неофитам-меломанам из племени Тыц-Тыц уникальную человечность живой аналоговой записи на виниле против жесткого цифрового звучания формата CD-DA. А вождь их питерской группировки А.И.Лихницкий, ремастировавший при помощи одноразовых деревянных (!) игл грамофонные пластинки, даже уверял в преимуществе звучания прямой механической записи матриц первых выпусков перед записью с использованием ламповых микрофонных усилителей, появившейся в 20-годы ХХ века. И я лично могу подтвердить, что Анатолий Израилевич прав, ранние записи Шаляпина в хорошем ремастеринге воспринимаются живее и человечнее, чем звучание более поздних.

Тогда же, году этак в 95-м, мой коллега Ромуальдыч в беседе о качестве фирменной цифровой записи классики на CD против мерзкого металлического звука контрафактных подделок сказал, что "фигня это всё, цифра - она и в Африке цифра, разницы нет, оригинал и копия совпадают бит в бит". Выслушав от меня про неидеальность болванки, джиттер и декодер Рида-Соломона, заявил - ты, мол, шайтан и хочешь всё простое усложнить.

Вот и сейчас, вдумываясь в тернистость длинного пути "из фотона в цифру", я готов согласиться с Юрием, хоть и не насмотрен столько же, сколько наслушан. На хорошем аппарате я отличу MP3 от lossless, а вот с изображением пока сложновато.

Вот! Как раз этого нет. Связь опосредована алгоритмами. Кроме того, какая точка цифрового изображения? Одно - датчики матрицы, другое - точка картинки, третье - точка отпечатка. алгоритмы, алгоритмы, алгоритмы.
Реальность отдаляется, становится просто данными измерений.

"Связь опосредована алгоритмами."

Алгоритм не нарушает физической связи - он часть ее.
Его цель связать индекс и объект без субъективной составляющей.
Химобработка - тот же алгоритм.

"алгоритмы, алгоритмы, алгоритмы.
Реальность отдаляется, становится просто данными измерений."

Заклинания...

Датчики матрицы, точки картинки, точки отпечатка - все это физические объекты,
а значит не символы (данные измерений), а индексы. Индексы и в цифре, и на пленке.

У вас все еще есть, что возразить?

конечно есть.

Как-то скачал из и-нета mp3 саундтреков Филиппа Гласса к "Накойкаци" Годфри Реджио (просто, фильм очень люблю).
Слушал, слушал... что-то не то. Не выдержал, купил фирменный CD с музыкой. Совсем другое дело. Особенно очевидно, что солирующее виолончель YO YO MA звучит натуральнее в несжатом варианте.

Вот-вот! Виртуозные нюансы игры Yo Yo Ma (и не только его) сильно скрадываются сжатием. Вроде бы тот же самый бифштекс, но уже рубленый. Фастфуд получается даже при битрейте 192 kb/s, а уж про 128 и говорить не приходится. Вывод: в наушниках слушаю только lossless. Хотя сам иногда грешу с МР3, ибо 320 kb/s вполне ничего себе слушается в автомобиле на фоне шумов дороги.

Как приятнее читать книгу, с бумажного носителя или с электронного.
Конечно с бумажного. Я например не могу прочитать с монитора больше страницы.
К книге можно прикоснуться, почувствовать качество бумаги, переплет и.д.
А файл трудно взять в руки, отсюда и отношение к нему такое.
Хотя содержание у них одно и тоже, и ценность его не зависит от типа носителя

причем солирует Yo Yo Ma на фоне электронной музыки. Вот эта музыка практически не проигравает от сжатия.

...джиттер неистребим, частота дискретизации не может быть очень высокой...