Как видите - уже...




И все мы хорошо знаем, кто именно понял это эпохальное эссэ...

Вот! Как раз этого нет. Связь опосредована алгоритмами. Кроме того, какая точка цифрового изображения? Одно - датчики матрицы, другое - точка картинки, третье - точка отпечатка. алгоритмы, алгоритмы, алгоритмы.
Реальность отдаляется, становится просто данными измерений.

Юрий, а как насчет бесконечности пространства и времени? Это ведь тоже невозможно ни потрогать, ни представить. Или это тоже только данные измерений?

Это научная гипотеза.

С цифровым фотоаппаратом ситуация проще - можно тем измерениям и алгоритмам просто поверить, что "каждая точка цифрового изображения физически связана с объектом", или найти в тех алгоритмах и измерениях ошибку, чтобы утверждать обратное.

сомневаюсь. Как это можно проверить?

Для начала досконально знать и понимать на уровне алгоритмов и измерений весь путь "светописи" от нажатия кнопки на фотоаппарате до записи в файл на диске. А потом уж думать, что делать со всем этим дальше

а, так Вы сами не знаете.

Конечно не знаю, я не разрабатываю алгоритмы для цифровых фотоаппаратов. Но я верю науке

ps: если этот разговор затянется надолго, то, похоже, придется начать знать )

Лет пятнадцать назад люди из племени аудиофилов в лепёшку расшибались, чтобы объяснить неофитам-меломанам из племени Тыц-Тыц уникальную человечность живой аналоговой записи на виниле против жесткого цифрового звучания формата CD-DA. А вождь их питерской группировки А.И.Лихницкий, ремастировавший при помощи одноразовых деревянных (!) игл грамофонные пластинки, даже уверял в преимуществе звучания прямой механической записи матриц первых выпусков перед записью с использованием ламповых микрофонных усилителей, появившейся в 20-годы ХХ века. И я лично могу подтвердить, что Анатолий Израилевич прав, ранние записи Шаляпина в хорошем ремастеринге воспринимаются живее и человечнее, чем звучание более поздних.

Тогда же, году этак в 95-м, мой коллега Ромуальдыч в беседе о качестве фирменной цифровой записи классики на CD против мерзкого металлического звука контрафактных подделок сказал, что "фигня это всё, цифра - она и в Африке цифра, разницы нет, оригинал и копия совпадают бит в бит". Выслушав от меня про неидеальность болванки, джиттер и декодер Рида-Соломона, заявил - ты, мол, шайтан и хочешь всё простое усложнить.

Вот и сейчас, вдумываясь в тернистость длинного пути "из фотона в цифру", я готов согласиться с Юрием, хоть и не насмотрен столько же, сколько наслушан. На хорошем аппарате я отличу MP3 от lossless, а вот с изображением пока сложновато.

Кстати, много ли из уважаемых коллег, присутствующих здесь, знают, что почти любой пиксел на итоговой картинке, выдаваемой цифровым фотоаппаратом, нисколько не совпадает с оцифрованным значением светового потока, зарегистрированным соответствующей ему ячейкой матрицы? Результат может отличаться от оригинала раз в десять по яркости.
А то народ так уверенно говорит о соответствии цифровой копии оригиналу...