По Вашему получается что нет разницы между оригиналом и копией. Раз никто не различает. А она на самом деле есть.
С появлением цифрового фото культурная ситуация изменилась. Изменилось положение аналоговой фотографии. У нее появился новый философский смысл. Вернее даже не совсем новый, но смысл этот стал более значимым, подчеркнутым. И кто что от чего может отличить или не может отличить совершенно не важно. Огромное количество людей (особенно в России) не отличают Хенесси от Курвуазье. Нет опыта, культуры, традиций ... по разным причинам. Но между ними очень большая разница.
В искусстве, в художественной области аналоговая фотография занимает свое особое место. Цифровая фотография свое. И это разные места.

логика по типу : "если есть разница, то она есть" ,
а если разницы нет , то ее нет ?

т.е. вы доказываете свою точку зрения - предположением, что ваша точка зрения верная .

круто

а вы специалист, потому что не занимались профессионально ?

Не понимаю откуда Вы это взяли.

я ничего не утверждал , а спросил .

Ответ на вопрос: нет.

Сообщение от SergeK
Основная масса профессионалов в художественной фотографии вообще ничего не понимает.

Класс!
Если продолжить, основная масса профессионалов философов в философии ничего не понимает и так далее

Да здравствуют Непрофессионалы

Сергей, а что здесь необычного? Профессионал-фотограф - человек зависимый, коньюнктурный. Кто заказчики такого фотографа? Как правило, люди преуспевшие в иных областях и о фотографии имеющие поверхностное суждение. Тем не менее - кто платит, тот и заказывает музыку. И требования к музыке. Если заказчику не будут нравится работы профессионального фотографа - такой фотограф скоро потеряет работу. А коль скоро не потерял - будет творить на потребу. Это - тенденция. Будут ли исключения? Наверняка. Но гениев мало.

Ну есть профессионалы в Художественной фотографии, имена которых всем известны и на выставки которых все ходят и работы которых висят в музеях, как есть и философы, имена которых вошли в историю и труды которых издаются по всему миру. Это и есть Профессионалы! То о ком ты говоришь это мастеровые. Не зря же люди в наше старое время шли к профессии различными путями, кто то заканчивал техникум и снимал на паспорт или делал стандартный портрет в интерьере, кто то заканчивал институт или университет и становился фотокорреспондентом, хотя и они бывают разными, все великие которых здесь часто поминают даже не заканчивая университетов и работая на заказчиков делали свое, только им пресущее и не зря Розов недавно под одним из снимков сказал, на вопрос, а как на эту рекламную фотографию посмотрит заказчик, что заказчик, уже свой выбор сделал приглашая на эту съемку именно его.
А дальше кто то заканчивал аспирантуру, кто то занимался наукой и писал дисертации, вопрос кого назвать Профессионалом, всех кто срубает деньги за какое то выполненное задание, или тех кто ...

Можно перечислить росийские имена? Просто у нас тут был междусобойчик - пришли к выводу - зарабатывать худ. фотографией нереально. Эпизодически - да. Постоянно - нет. Реальный фотозаработок: реклама, свадьбы, школы, детсадики. В этом ряду и пример с Розовым.