Смею заметить, что Ваш вопрос мало относится к обсуждаемой теме.
Но отвечу..

Витя, судя по той настойчивости , с которой мне некоторые ваши приятели безуспешно пытаются (не без вашего чуткого руководства) приписать любовь к некоторым предметам женского туалета у меня создаётся стОйкое убеждение, что и Вам эти предметы нравятся не в меньшей степени, чем мне.А если ещё учитывать Вашу склонность чувствовать себя "женщиной" под разными никами с женскими именами и фамилиями, то сразу становится понятна и причина вашего интереса к сему вопросу. Вы уж определитесь как к вам лучше обращаться : Виктор, Виктория, Леночка, Валентина, Ебулкина и т.д?.
Надеюсь, не обидел?:o

Да, ещё одна мудрость, достойная цитирования.
Эстетское в себе не убъёшь;).

Ебулкина... не встречал такой фамилии...

На фотографире поищите и обрящите
На лайне же была Е. Булочкина

Уважаемый Админ!
А если вдруг какая-нибудь женшина на форуме заявила бы мужчине , на которого зла : " А имела я тебя, козёл!", то следует ли из этого по аналогии с Вашим примером про отсутствие жбана у Солодовникова, что эту фразу тоже нельзя рассматривать, как оскорбление, ибо у неё нет "имелки" , а у мужчины - явных признаков козла? И почему это Вы утверждаете так уверенно, что у Солодовникова нет жбана? Может у него как раз и есть жбан и он в нём огурцы хранит? Огурцы тоже жалко.А это уже прямое покусительство на частную собственность.
В нашем капиталистическом мире ничего не может быть главнее, кроме неё.
Интересно всё же было бы услышать ваше мнение и по сути поставленного в ветке вопроса.Так может или не может?

Это ж надо! Никогда бы не подумала!
Век живи - век учись. "О сколько нам открытий чудных..."

какие у вас болезненные фантазии

Который раз слышу от Вас , Надя о своей "болезненной" фантазии.
Вы что, дохтур?
Или ваши "невротики " так на Вас влияют и Вы уже начинаете "заговариваться"?
Ну не надо так близко к серду-то принимать, хорошо?;)
ЗЫ
Соглашусь только с термином "богатая" .
А судя по тому, как Вы воспринимаете мои слова получается , у Вас тоже не менее богатая. На этом и остановимся

Огромная беда заключается в том, что никто никого не слышит и соответственно не понимает и не хочет понять.

Скажу о себе. Весь сыр-бор разгорелся по поводу моего высказывания, смысл которого - недопустимость, на мой взгляд, при изготовлении снимка относиться к человеку как к неодушевлённому предмету, коим является, в частности, "кусок мяса". Именно такое впечатление произвела на меня та работа - обнажённая женщина была изображена автором с заломленной назад головой и почти всё пространство кадра занимала только её плоть, по своей фактуре весьма напоминающая облупленную штукатурку стены на заднем плане. Автор однозначно проводил эти параллели, его интересовало соотношение объектов. Человека, эту несчастную женщину, он не видел в упор. То, что говорил своим снимком автор, я вербализировал и именно этому возразил.

Однако продолжаются обвинения меня в неуважительном отношении к женщине. Как говорится, я про Ивана, а мне про болвана.

Вот и BAZ записал меня в "признанные специалисты по мясу". Это при том, что вы не найдёте среди моих работ вырванные куски плоти, как на снимке Слюсарева. Абсолютно все изображённые мною люди ЖИВЫЕ, именно в этом моё кредо. И говорю я своими работами о ЛЮБВИ. Это любовь к жизни в первую очередь, и любовь к женщине, которая конечно же символизирует жизнь. Именно поэтому женщины на моих снимках эротичны и сексуальны, потому что это тоже проявления именно жизненного начала.
Уважаемый BAZ увидел во мне мясника, не абсурд ли это? А снятую на фоне разрушающейся стены как символа запустения и смерти, лишённую лица и по сути расчленённую на бессмысленные фрагменты человеческую фигуру он воспринимает как "редкую красоту и органичность"...
Печально всё это...

с каким термином? не, ну вы точно бредите... перечитайте