Не уместное сравнение, т.к. здесь цену сформировало документальное событие - убийство не рядового гражданина, а президента.

ну я в Киеве живу , поэтому показать пальцем не смогу
но весь Киев был завешан бигбордами рекламы фильма "колдовская любовь" - это 6 метров ,
а снято было Никон D200 и качество было более чем достаточно .

снимки 30х40 с Никона D3 никаких нареканий на техн. качество не вызывают у самых супер придирчивых

вопросы могут быть (или не быть) только к сюжету композиции ..
и другим творческим аспектам кадра , т.е. те же самые как и кадру с пленки

т.е. более менее доступная рядовому фотолюбителю цифровая техника
по параметрам резкости цветопередачи абсолютно на равных с пленочной ("рольфильмовой") техникой

но уступает контактным отпечаткам с камер 20 х 30 см
однако и отпечатки с Мамий Броник Ролляев ТОЧНО так же уступают "старым гармошкам"

То есть примеров в интернете нет? Одни мифические билборды в Киеве?

...т.е. "настоящей цены" - нет в природе...
...напр. фильм с Де Ниро на 8 мм пленке будет в сто раз интереснее
(и дороже) чем фильм с "зюскиным" на ширококом формате (70мм)...

Всё верно! Кому "Андрей Рублёв", а кому "Рабыня Изаура"

фотография как вид деятельности или искусства ...
напр. может быть очень мало интересный, бездарный (по вашим же меркам) отпечаток с пленки
и фотография (отпечаток с цифры) который вам нравится
и как эта (вполне возможная) ситуация у вас согласуется ?

вы думаете Рабыня Изаура на цифре снималась

сейчас для целей кино успешно используется Canon 5D mark II
если бы это было во времена Тарковского , то сложнее было ему "перекрывать кислород" , не давая денег на сьемку и возможно,
было больше шедевров.

У цифры останется файл на диске. Для компьютерного поколения это ничуть не хуже куска пленки. Хотя этот персональный кусок пленки для каждой фотографии существенный плюс в пользу пленки. Как и ручная печать. Даже если ее и не отличить от неручной. Просто сам факт, что каждый отпечаток уникальный. Хотя это уже все, наверное, из психологии

Ну не остаётся в цифрозаде никакого файла - через пару сессий стирается - и остается фалик на диске. Что вообще говоря не является изображением, поскольку для его просмотра необходимо дополнительное оборудование-приспособление - компьютер, монитор, проектор и т.д. А на негатив/отпечаток/слайд и так можно посмотреть.
Ну а насчёт того, что "из области психологии" - ну если единичность - это психология, пускай так будет называться