У цифры останется файл на диске. Для компьютерного поколения это ничуть не хуже куска пленки. Хотя этот персональный кусок пленки для каждой фотографии существенный плюс в пользу пленки. Как и ручная печать. Даже если ее и не отличить от неручной. Просто сам факт, что каждый отпечаток уникальный. Хотя это уже все, наверное, из психологии

все это и искусствоведения в том числе , каждый шедевр обрастает целым ворохом обстоятельств (часто легенд) при которых он был создан .

самое экзотическое (я уже писал) и касаемо фотографии
к сожалению не помню фамилии, женщина фотограф амер.
перед тем как снять интерьер душила разными духами детали

как то оно ей помогало .

унюхал ли кто либо это на отпечатках ?

Выше по ветке меня спросили что и с чем из цифры/плёнки я визуально сравнивал...

да, именно так и спросил - визуально , т.е. качество изображения,
а не цена.

преимущества пленки видно повсюду, десятки тысяч прекрасных фотографий среднего и большого форматов и эти преимущества видны даже в интернетовских "превьюшках", ну вот хотя бы по быстрому
http://www.flickr.com/photos/18962433@N02/
а где визуальные подтверждения с цифрозадников?

Это не преимущества пленки, а преимущества хорошего автора.
Вот для примера мой самый любимый автор с ФС, здесь даже не цифра, а вообще мобильник - http://www.photosight.ru/users/18920/photos/?category=78

ну я в Киеве живу , поэтому показать пальцем не смогу
но весь Киев был завешан бигбордами рекламы фильма "колдовская любовь" - это 6 метров ,
а снято было Никон D200 и качество было более чем достаточно .

снимки 30х40 с Никона D3 никаких нареканий на техн. качество не вызывают у самых супер придирчивых

вопросы могут быть (или не быть) только к сюжету композиции ..
и другим творческим аспектам кадра , т.е. те же самые как и кадру с пленки

т.е. более менее доступная рядовому фотолюбителю цифровая техника
по параметрам резкости цветопередачи абсолютно на равных с пленочной ("рольфильмовой") техникой

но уступает контактным отпечаткам с камер 20 х 30 см
однако и отпечатки с Мамий Броник Ролляев ТОЧНО так же уступают "старым гармошкам"

Оля , я только могу добавить , что самый дорогой фильм в истории
снят не на Панавижин или Аррифлекс , а какой то любитель в толпе снял дешевой 8 мм камерой убийство президента .. кусочек этой пленки прим. 15 м стоит чуть ли миллиарды и казна США еще не полностью рассчиталась с автором , выкупив пленку частично

RED ONE записывает изображение 4К 12 бит в формате RED RAW
на 12 мегапиксельный 24.4 х 13.7мм (сенсор MysteriumTM)
т.е. "цифровой полноформатный киношный кадр" что позволяет использование обычной 35мм оптики.

Сама камера стоит 17.500 долл. body (что дешевле Аррифлекса пленочного раза в два как минимум)

У камеры есть выходы для мониторинга съемки на площадке,
это возможность просмотреть материал сразу !

Для 100 минутного фильма материал в наивысшем качестве займет порядка 10 Терабайт.

на данный момент список из 63 голливудских фильмов снятых на RED.

Не уместное сравнение, т.к. здесь цену сформировало документальное событие - убийство не рядового гражданина, а президента.