не знаю... я так думаю как бы кто в сумку не залез и не спер бы чего...
а еще думаю, как бы поменьше пыли занести на матрицу при смене оптики,
а еще - о последовательности: этой рукой снял, в той держу которой ставить, куда положить и тд

50мм просто самый дешевый в производстве, при прочих равных
потому и самый популярный
если же смотреть на "адекватность восприятия мира европейцем" (европейцем это важно)
то окажется что 35мм и 75 транслируют пространство адекватней, в обоих стандартных ситуациях
а 50 оказывается просто посередине, типа "усредненным"...
а по сути действительно ни туда ни сюда

Так поставьте 85 на кроп и снимайте портреты если не упретесь в стенку... Чистое ИМХО...

85/1.4 снимаю в основном на полном формате. Если попался приличный образец - мало не покажется. За те же деньги, если не нужен автофокус, можно купить Zeiss Planar ZF T* 85mm f/1.4, но он если и получше, то это очень трудно заметить.

105/2.8 VR по разрешению совсем не убедителен (далек от 85/1.4), но удобен, очень интересная цветопередача и для портретов может сойти. Очень редко слышу, что им кто-то доволен и очень многие от него избавились, все макрушники кого знаю, даже с потерей половины цены, спрыгнув на Сигму 150 макро. Первую Сигму я обменял - следы полировки на всех линзах, разрешение среднее. Второй образец - без вопросов, контраст выше чем у 105/2.8. Окупил уже его несколько раз.

Из моего опыта каждый третий объектив ниже заявленного качества, поэтому без возможности возврата не стоит покупать. Есть также риск, что выйдет новый Никкор 85/1.4.

Зумить - это вместо 35/1.4 таскать с собой бревно 24-70/2.8 и снимать им на 35.

Совершенно солидарен.
Добавлю, что в качестве альтернативы Тамрону 17-50/2.8 стоит рассмотреть Токину 16-50/2.8. По параметрам она не намного лучше, но конструктив "железнее" и надёжнее.

Отвратительный сервис Токины сильно напрягает. Да и стоит она в 1.5 раза дороже Тамрона, так, что я - за Тамрон 17-50

У Токины цветовые аберации зашкаливают.

До токиновского сервиса дело не доходило пока, слава Брессону! А у Тамрона сильно напрягает разболтанный конструктив. Так что я за крепко сработанную Токину, пока не сломалась.



У Тамрона они тоже ого-го! Но ХА и виньетирование легко исправляются в RAW-конверторе, потому в первую очередь я смотрю на ФПМ и её равномерность по полю. У обоих стекол по этой части вполне достойные параметры. Что касается дисторсии, то на коротком конце подушка у обоих, у Токины чуть больше. Но это же репортажники, посему наплевать. Для пейзажей и архитектуры есть ширики.

Для полной матрицы 17-50 не так уж и интересен, а на кропе проще найти пару фиксов DХ.