Вот такое обобщение чисто конкретного личного опыта:

Пентакс: почти все фиксы (очень хорошие, но простаивают, нет полной матрицы),

Никкор 14-24/2.8 (хороший, но простаивает больше всех, можно было не покупать),
Никкор 24-70/2.8 (очень хороший, но был бы классный 35/1.4, так нет),
Никкор 70-200/2.8 VI (получил 3 и все вернул, вблизи совсем не было резкости),
Никкор 70-200/2.8 VII (хороший, но вблизи 200 падает до 135),
Никкор 60/2.8 (туфта полная, можно было не покупать, жаль, вовремя не вернул),
Никкор 105/2.8 (туфта, успел вернуть),
Сигма 150/2.8 (хороший),
Никкор 105/2 (можно было не покупать, но уже не вернешь, его поставляют без возврата),
Никкор 135/2 (еще не понял),

Никкор 85/1.4 (отл.).

Всегда, или почти всегда, вижу когда снимал 85/1.4. Всё другое: не только ДОФ,
а и цвета, микроконтраст, резкость и т.д.

No. 2: 24-70/2.8, но как появится 35/1.4 - продам.

На подходе: 24/1.4 и 300/4 (но в больших сомнениях, особенно из-за 24/1.4, не нравится
мне эта длина, как и 50/1.4).

А что с длиной на 50/1.4 не так?
Охотно верю, что Никкор 85/1.4 - отличный объектив, но дороговат. Для меня.

На полной матрице 50 - очень скучно, ни туда ни сюда. Интересней всего 17, 35, 85, 105, 135, 300. Особенно 35 и 85. На половинке 50/1.4 становится 75/1.4 и на 85/1.4 можно сэкономить. На половинке 24/1.4 становится 36/1.4, но за 90 (!) тыс. руб. Для полной матрицы хорошего 35 у Никона нет, приходится зумить.

У Пентакса есть классный 31/1.8, очень компактный, как и все Пентаксы. Если Пентакс сможет сделать компактный полно-матричный аппарат с хорошим экспонометром, про Никон можно будет забыть. На пленке тушка Пентакса и три фикса умещаются в дамскую сумочку.

Интересно следующее: снимая зумом, получаешь намного больше фоток, из которых намного труднее выбрать хорошие: один - два на кадров 200. Снимая фиксом, фоток - меньше, процент хороших - больше: один - два на 36 кадров.

ИМХО :)))

Тусечка, если хотите очень хорошие и не самые дорогие фиксы и готовы снимать на кропе с не самым лучшим экспонометром и не хотите таскать с собой килограммов 6 железа - посмотрите на Пентакс.

Оставьте Никон для профи, у них совсем другие проблемы.

Наташа, Вы снимаете жанр - возьмите Тамрон 17-50/2.8 и больше не думайте о технике. Это легкий и недорогой объектив, который дает очень приличный рисунок. Подробнее я написал Вам на мейл.
50 с учетом кроп-фактора непрактичен, особенно на улице. 50/1.8 - хороший, 1.4 - великолепный. 85/1.8 - великолепный, 1.4 - гениальный. 80-200/2.8 великолепный объектив, но он вряд ли Вам сейчас нужен. И он очень тяжелый. (Все мои эпитеты относятся к к красоте рисунка, конечно). Массовая никоновская оптика тоже очень неплоха.
Bottom line: хороший объектив этот тот, который помогает Вам снимать то, что Вы хотите, так, как Вы хотите. Возьмите Тамрон (к Сигме отношусь с недоверием, хотя говорят, что они стали много лучше), изучите его, привыкните к этому инструменту, так, чтобы он стал Вашим верным другом и помощником, и думайте о фотографии, а не о технике. Когда в сумке много объективов, поневоле отвлекаешься и думаешь, каким объективом лучше снять. А когда есть один объектив, то думаешь, как лучше снять картинку.
Успехов,
Максим

Кроп не меняет оптических свойств объектива. 50 остается 50, просто мы видим лишь центральную часть кадра. Кроп не превратит 50 в портретник, каковым является 85.

Верно. Но чтобы сделать объектив с меньшим полем зрения (половинная матрица), не нужно тратить столько стекла и, главное, денег, сколько их вбухано в полнокадровые объективы.

Спасибо огромное, уважаемые Максим и Натан, за внимание и умные, понятные ответы!

все эти впечатления под кропнутую матрицу ?

я колеблюсь между Никкор 85/1.4 и Никкор 105/2.8 micro VR II
(снимаю много портреты)
но у нас попробовать и отдать (если не понравился) крайне сложно
можно только заказать получить и потом уже понять нравится он или нет . ну положить на полку , если нет
(у меня там уже скопилось на пару тыщ.)

поэтому мне интересно мнение владельцев знаменитого Никкор 85/1.4
действительно он такой замечательный ?

вот это очень интересно
зумить нежелательно из-за потерь времени (на пост обработку), или есть еще причины?