Павел неизменно ориентирует на достижение результата для зрителя. Я же осмелюсь рекомендовать ориентироваться на личное удовольствие. Имеет смысл определить собственные приоритеты, сюжеты, технологии и выбирать технику, исходя из этого.

Если зум f/2.8. Иначе проблем не оберешься...

Зум намного труднее разработать и изготовить, поэтому в прошлом зумы сильно проигрывали в качестве. Очень светосильные зумы не удаётся изготовить до сих пор. Зумы больше и тяжелее. Но пейзажисту со штативом светосила вроде как и не нужна... Всё равно дырку закрывать сильно приходится. А тогда даже обидно становится - столько тяжеленного и дорогущего стекла и железа зря таскать приходится...
А предложение зуммировать ногами иногда смех вызывает. Например, когда висишь на скале, а надо снять гору на противоположном склоне ущелья пошире или подальше
Чтобы отличить результат, полученный зумом при дырке закрытой сильнее 8 от фикса в тех же условиях, нужно либо иметь уж очень дрянной зум, либо быть фантазёром.

Денег стоят размеры линз и их число, поэтому светосила всегда очень много стоит. Зумы в разы конструктивно сложнее при той же светосиле, поэтому и в разы дороже при одинаковой светосиле.

никто не сказал тусечке
что начинать выбор надо с формата
типа тока с 6х9 начинается хоть какое то "качество"
естетественно с фиксом, какой нафиг зум приэтом. он большой и тяжелый
вся реклама (да и настоящая порнуха) делаются начиная со среднего формата

Ага, попробуйте не отличить многоплановый снимок снятый фиксом 35/1.4 на открытой дырке от снимка, сделанного на том же фокусном зумом

Надо начинать с задачи. Нахрена формат в репортаже, стрит-фотографии?!

тусечка грит исключительно ... о чем же она говорит то? хмммм
ну уж всяко не о репортаже или стрит фоте

Неважно о чём говорит Тусечка - надо исходить из задачи. Рекомендовать начинать с определения формата фотоаппарата - значит не понимать очерёдности решений.

всё *****: и зум , и фикс. Только формат важен.

Всё ***** и зум и фикс и формат. Только фотограф важен.