http://www.photopro.ru/price/

http://www.prolab.ru/lab/price/club.php

http://maxilab.ru/cash/sites0/services.html

http://www.fotolab.ru/price/

Може и прав... Но не всем повезло жить в Москве. В Иерусалиме, например, был один профи лаб, где прилично печатали вручную, но, по слухам, они с этим делом сейчас уже завязали. Самому сейчас с нуля собирать технику и оборудовать дома лабораторию - весьма гемморойно, да и где время взять. Не говоря уже о необходимости восстанавливать старые навыки, а то и приобретать новые - где я тут привычный киевский Унибром возьму?
Пока печатаю на Норитсу, на фотобумаге (30х45 максимум). В худшем случае, с третьей пробы (часто - с первой) получаю устраивающий меня результат. При цене $3-4 за формат это не напрягает. И качество вполне, даже по сравнению с имеющимся у меня образцом печати от Самарина. Конечно, вооруженный роденштоковской лупой Гавриленко будет возражать...
Все-таки сканер с аппаратной резолюцией 4000dpi и D=4.8 (у Никона это честные цифры) позволяет вытащить из негатива достаточно много. Остается мелочь - правильно распорядиться.

Вы ведь понимаете, что я этим не бравирую? Как говорится - где родился, там и пригодился:)

Интересно, насколько они честны. Кто-нибудь пробовал допрашивать Никона с пристрастием на предмет достоверности динамического диапазона? Было бы интересно ознакомиться с методикой. Я бы потестировал свою Минольту.

Боря, так всё таки, D разве может быть бОльше значения 4? Мне самому уже стало интересно.
Или это "коммерческий" ход, как про высокое ISO в цифровых аппаратах?

И в мыслях не было!

Пробовали, конечно. Были тесты, в т.ч. на ixbt.com, но сейчас я их там не нахожу почему-то. Но помню, что все было сделано с мирами и шкалами, методически логично. В теории я не силен, но соответствие порядка показателей Никоновских кулсканов вроде сомнений не вызывало. А по-простому - вот эти две киски http://www.photoline.ru/kiski/1222371865 http://www.photoline.ru/kiski/1222145229 с криво проявленной Агфы (98-й год, я только приехал, купился на русскоговорящий лаб) ранее были непечатными. На Минольте 5400 (у знакомого) я их когда-то тоже пытался сканить - облом, глухие дыры в тенях и светах, да и цвет... А то, что ты видишь - практически прямой скан на 5000-ном на автоматических настройках (постобработка в PS-6 - уровни, кроп, минимальная цветокоррекция). И с Норитсу (пресканы с цветной пленки 6Мп, джипег, без коррекции) могу сравнить - заметная разница по деталировке и широте. О том, что у Минольты, Эпсона и т.д. показатели характеризуют не столько дивайс, сколько отдел рекламы - тоже писалось много и, нмв, аргументировано. Последние 4-5 лет, по известным причинам, тема стала малоактуальна. Зато, в связи с окончанием стоков, круто поднялись цены на именно на топовый для 135-й пленки Никон-5000. Вон, в B&H еще 9000-ные остались - цена держится последние лет 5 примерно на одном уровне (хоть и в сильно похудевшем USA $). Короче, за удовольствие надо...

Тут много говорилось о различных тысячниках от Nikon, но ни разу о сканере Nikon Coolscan V ED (LS 50 ED). Кто-нибудь знает, что это за зверь?

У меня предыдущий, LS 40 - разрешение поменьше и USB1.0 - я очень доволен, вот и сейчас он сканирует. С планшетным никакого сравнения (тоже обладаю, деньги на ветер). Брал б\у.

Шото у вас там, ребята, с конкуренцией туговато. В Питере на Noritsu 2901 формат 30х45 стоит фотографам $1.5 А уж за $3.4 можно напечатать на Durst Theta 76 с качеством вполне, вполне приличным. А если у вас много КЦ и фотография ужас какая прекрасная (предполагается много желтого и много деталей в тенях) печатайте на Epson 11880 - $8.