у меня вопроос
почему много лет посещая лайн вы только в моей ветке проявились
зарегистрировавшиясь под заведомо никому неизвестным и нечитаемым словом
и попытались увести беседу в сторону всячески хамя всем подряд?
почему именно ТАМ и ТОГДА вы явились на форум?
почему я (и похоже все остальные) не знаем вас все эти годы как начитанного и "глубокого" собеседника в разделе критики?
почему так

- это все очень интересно

грамотно высказанная ложь

ну слава богу дождался
с этого надо было начинать в моей ветке

неплохо все же слушать собеседника, коччи
и пытатся говорить о том о чем спрашивают
а не вести себя по типу жириновского

позволю себе несколько вопросов:
- почему названы все персоналии фоты кроме одного? если есть сомнения в том не будет ли он недоволен свой идентификацией, то разве у всех остальных разрешение спрашивалось???
- миссионеры четко осознают и формулируют цель миссии. что именно рассказывалось там? в смысле не конспект, а какая тема затрагивалось и к чему все велось?
в какую веру обратились присутсвующие?
обидно ж. такое пропустить
хоть бы фоты пророка посмотреть бы... комменты в "основном разделе" почитать

По одной простой причине: таких людей как Кемерон - менее чем один на миллион, а таких фильмов как "Аватар" - менее чем один на тысячу.

По одной только этой причине они требеют уважительного отношения даже от "коллег", способных сделать что-то подобное (или даже вообще что-то сделать, не являясь просто "проходом пищи и умножителем дерьма"). Фильм надо хотя бы посмотреть повнимательнее.
Кстати, это очень российская традиция хаять все великое ничего при этом из себя не представляя.

Кстати, и Дмитрий Быков тоже довольно известный журналист. Он может быть каким угодно неприятным, но никак не заслуживает обращения "какой-то хрен, представившийся дмитрием"



Потому что я вообще-то не являюсь фотографом, а для для общения у меня свои "тусовки".
Тем более что все попытки обсуждать результаты своих работ (обычно экспериментов с цветом) в среде фотографов у меня неизменно проваливаются.
Откуда я делаю вывод, что и мое мнение будет перпендикулярно "фотографическому" и потому его очень редко высказываю.

Кстати, сколько же все-таки пальцев на руках у "синих" персонажей "Аватара"?

У пандорцев четыре, у людских аватаров пять. Это важно?

Захочет сам скажет.
Цвет. Мультипликация. Сам думай. Если пропустил, извиняй.

Очень.
И так во всех компонентах этого фильма и на всех стадиях его создания.

Возможно, это недостаточно для "возвеличивания", но уважение вызывать должно. Тем более что отечественный кинематограф на такое в принципе неспособен.

Уважение оно у меня уже вызвало пару недель назад. Дальше что? Нужно начать плеваться в отечественный кинематограф?

Андрей, остынь. Не много лет кочче на лайне. Так понимаю недавно. И это подарок. Тут имхо надо слушать и думать, а не кипятиться