|
Текущее время: 25 июн 2025, 14:56
|
Сообщения без ответов | Активные темы
| Автор |
Сообщение |
|
kocce
Зарегистрирован:
27 янв 2010, 17:03
Сообщений: 55
|
 Ответ: Про эффекты, их воздействие и профессионализм Максим Капранов писал(а): Просто любопытно, решил поделиться.
Ну а что там любопытного? Девушка по ссылке нахваталась верхушек и теперь за деревьями не видит леса.
То, что пальцев по 4, кстати, никак не объяснимо. Просто натуральные 5 пальцев на любом, даже антропоморфном персонаже выглядят граблями и вызывают отторжение у зрителя.
Причем чем дальше персонаж от антропоморфного, тем большее отторжение вызывает пятипалось.
С рукой та же история - если она НЕ вытягивается, то это выглядит неестественно, а не наоборот! То есть вытягивание руки - это не средство для увеличения визуального эффекта, а средство уменьшения неестественности восприятия.
А в лице, оказывается, главное - не совсем мимика, а именно глаза.
|
| 12 фев 2010, 23:33 |
|
|
|
kocce
Зарегистрирован:
27 янв 2010, 17:03
Сообщений: 55
|
Ответ: Про эффекты, их воздействие и профессионализм Максим Капранов писал(а): Кстати, вот заинтересовало по ссылке: "Подружка Маруся, которая училась в киношколе в Сан Франциско, сразу расписала 12 классических ступеней, по которым построен сюжет".
Речь идет, видимо, об этом:
http://madscreenwriter.blogspot.com/2007/02/power-screenwriting-12-stages-of-story.html
Я кстати не понял почему "классические" (в европейской школе классических вообще-то шесть плюс три драматических момента). А в этой книжке (я её, впрочем, не читал, а лишь просматривал) речь идет от обратного - т.е. стадии строятся не по теории (в отличие от классики), а вычленяются практически по наиболее успешным фильмам.
Я уже не помню точно какое там дробление (в отличие от классической пирамиды Фрайтага), но при просмотре фильма (в реальном времени) их выделить точно нельзя - т.е. российский апломб не выветривается даже американской киношколой. 
Между тем Кемерон вполне бы смог снять Солярис, а вот Тарковский (которого я лично считаю одним из лучших российских режиссеров, если не лучшим) Аватара снять бы не смог.
|
| 13 фев 2010, 01:55 |
|
|
|
Максим Капранов
Зарегистрирован:
18 янв 2007, 21:26
Сообщений: 1051
|
Ответ: Про эффекты, их воздействие и профессионализм kocce писал(а): Ну а что там любопытного? Девушка по ссылке нахваталась верхушек и теперь за деревьями не видит леса. Мне нравится то, как пишет Алеся Петровна. Очень душевно, мало кто так может вычленить главное. Почитайте про Наташу от 18.12.2009 или "только кофе" от 03.12.2009. Что касается профессионализма, она, возможно, не великий профи, но организация съёмочной площадки на ней держится. Это тоже ого-го. Медсёстры и санитарки тоже нужны, не всем быть хирургами. kocce писал(а): С рукой та же история - если она НЕ вытягивается, то это выглядит неестественно, а не наоборот! То есть вытягивание руки - это не средство для увеличения визуального эффекта, а средство уменьшения неестественности восприятия. Ага, спасибо за пояснение. kocce писал(а): А в лице, оказывается, главное - не совсем мимика, а именно глаза. Ну не знаю, для кого чего оказывается... Вопрос был "что самое важное ДЛЯ ВАС в лице собеседника?"  kocce писал(а): Между тем Кемерон вполне бы смог снять Солярис, а вот Тарковский (которого я лично считаю одним из лучших российских режиссеров, если не лучшим) Аватара снять бы не смог. Возможно, что это так. Но не стоит забывать перед подобными утверждениями писать IMHO. Ибо кто знает...
|
| 13 фев 2010, 08:33 |
|
|
|
kocce
Зарегистрирован:
27 янв 2010, 17:03
Сообщений: 55
|
Ответ: Про эффекты, их воздействие и профессионализм Максим Капранов писал(а): Мне нравится то, как пишет Алеся Петровна. Очень душевно, мало кто так может вычленить главное. Почитайте про Наташу от 18.12.2009 или "только кофе" от 03.12.2009. Что касается профессионализма, она, возможно, не великий профи, но организация съёмочной площадки на ней держится. Это тоже ого-го. Медсёстры и санитарки тоже нужны, не всем быть хирургами. Прочитал. Можно оценивать никак не буду? А по-поводу медсестер и профессионализма скажу так: самые большие знатоки драматургии в нашем театре - это традиционно рабочие сцены и осветители. Никто никогда вам лучше них не расскажет что к чему. Проблема только в том, что никто из них никогда не станет режиссером (и слава богу, что не станет).  И, кстати, Тарковский не снял бы Аватара во многом потому, что так у нас держится "организация съёмочной площадки"... Максим Капранов писал(а): Ну не знаю, для кого чего оказывается... Вопрос был "что самое важное ДЛЯ ВАС в лице собеседника?" "Глаза" - это тоже мимика (брови, веки, ресницы, влага на роговице, подрагивание зрачка и пр.)
Так вот если сделать верхнюю половину лица мертвой, то мимическая артикуляция нижней половины не спасает, а вот на примерах обратного построен целый раздел мультипликации.
Кстати, а сколько пальцев у аватаров?
|
| 13 фев 2010, 15:37 |
|
|
|
Severoff
Зарегистрирован:
02 июн 2004, 18:50
Сообщений: 876
|
Ответ: Про эффекты, их воздействие и профессионализм kocce писал(а):
"Глаза" - это тоже мимика (брови, веки, ресницы, влага на роговице, подрагивание зрачка и пр.)
Так вот если сделать верхнюю половину лица мертвой, то мимическая артикуляция нижней половины не спасает, а вот на примерах обратного построен целый раздел мультипликации.
Интересные вещи рассказываете. Не пойму только почему анонимно? Ведь в основном разделе вы зарегистрировались под настоящей фамилией...
|
| 13 фев 2010, 16:38 |
|
|
|
Илья Карташев
Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 23:15
Сообщений: 1454
Откуда: Москва
|
Ответ: Про эффекты, их воздействие и профессионализм Severoff писал(а): ... почему анонимно? Ведь в основном разделе вы зарегистрировались под настоящей фамилией... Вовсе не анонимно. Коссе приходил к нам в среду и активно занимался миссионерской деятельностью, причём с большим успехом. Он настоящий. Его можно было даже потрогать. Фото прилагаю. Слушатели слева направо: Михаил Волков, Владимир Погонов, Вадим Петраков, Сергей Милицкий, Игорь Тихомиров, Павел Горский.
Вложения:
Коссе.jpg [ 40.25 KIB | Просмотров: 1592 ]
|
| 13 фев 2010, 22:58 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Альтернативный "Аватар" ну и кто это в основном разделе?
|
| 13 фев 2010, 23:54 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Альтернативный "Аватар" [/QUOTE]
--------------
kocce писал(а): kocce писал(а): Ув. AndrewA!
Вы же сами признаетесь, что не филолог, а зачем тогда заводите разговоры о вещах, в которых не разбираетесь, да еще там, где вас об этом никто не просит?
почтенный "не знаю как назвать по сей день" вы самы встреваете в разговор и уводите его в сторону не интересующую автора темы, притом делете это весьма назойливо не реагируя на просьбы прекратить кроме того, то что вы говорите весьма спорно и весьма уязвимо для критики хотя конечно эффектно и производит впечатление на любдей далеких от темы -------------- kocce писал(а): Открою вам маленький филологический секрет:
слово "kocce" было древним даже для древних римлян (дело в том, что 11 буква "k" латинского алфавита была у латинян только в очень глубокой древности и постепенно была вытеснена буквой "с", оставшись у римлян разве только в сокращениях).
По этой причине довольно трудно выяснить реальное произношение этого слова у носителей языка, так как даже похожих аналогов несколько тысячелетий уже не встречается (кстати именно по этой причине слово было выбрано в качестве ника - типа слово крайне редкое и в то же время вполне осмысленное).
Если вы хотите, то можете транслитерировать его и как "кокс" и как "каку", только, пожалуйста не учите тех, кт транслитерирует по-другому - у вас нет такого права и никаких доказательств правильности той или иной транслитерации вы не найдете.
Более того, опросив сотню-другую русскоговорящих читателей и получив от них русскоязычное "коссе" вам придется закончить свои исследования и смириться с этим произношением, как превалирующим просто по факту словоупотребеления. Так что если хотите ПО ПРАВИЛАМ, то можете закончить свои исследования и остановится на русскоязычном "коссе".
замечу что ваше пассаж предельно неприличен
вы не лично передо мной пальцуетесь а перед всеми
вы утверждаете что применяете символ заведомо неведомый никому из присутсвующих
в таком случае каждый имеет право послать в ...подальше
разговаривать в русскоговорящей среде на заведомо непонятном языке, употрнеблять неведомые иероглифы - это откровенно хамить обществу\
это вам скажет любой образованный чел
вы это делаете умышленно
я сразу понял что вы откровенный провокатор
очень интересно, почему вы по вашему утверждению много лет будучи лайновцем и не засвечиваясь в форуме
вдпруг именно на той теме решили проявиться
притом так по хамски и паскудно
|
| 14 фев 2010, 00:22 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Альтернативный "Аватар" kocce писал(а): Ув. AndrewA!
Вы же сами признаетесь, что не филолог, а зачем тогда заводите разговоры о вещах, в которых не разбираетесь, да еще там, где вас об этом никто не просит?
почтенный "не знаю как назвать по сей день" вы самы встреваете в разговор и уводите его в сторону не интересующую автора темы, притом делете это весьма назойливо не реагируя на просьбы прекратить кроме того, то что вы говорите весьма спорно и весьма уязвимо для критики хотя конечно эффектно и производит впечатление на любдей далеких от темы -------------- kocce писал(а): Открою вам маленький филологический секрет:
слово "kocce" было древним даже для древних римлян (дело в том, что 11 буква "k" латинского алфавита была у латинян только в очень глубокой древности и постепенно была вытеснена буквой "с", оставшись у римлян разве только в сокращениях).
По этой причине довольно трудно выяснить реальное произношение этого слова у носителей языка, так как даже похожих аналогов несколько тысячелетий уже не встречается (кстати именно по этой причине слово было выбрано в качестве ника - типа слово крайне редкое и в то же время вполне осмысленное).
Если вы хотите, то можете транслитерировать его и как "кокс" и как "каку", только, пожалуйста не учите тех, кт транслитерирует по-другому - у вас нет такого права и никаких доказательств правильности той или иной транслитерации вы не найдете.
Более того, опросив сотню-другую русскоговорящих читателей и получив от них русскоязычное "коссе" вам придется закончить свои исследования и смириться с этим произношением, как превалирующим просто по факту словоупотребеления. Так что если хотите ПО ПРАВИЛАМ, то можете закончить свои исследования и остановится на русскоязычном "коссе".
замечу что ваше пассаж предельно неприличен
вы не лично передо мной пальцуетесь а перед всеми
вы утверждаете что применяете символ заведомо неведомый никому из присутсвующих
в таком случае каждый имеет право послать в ...подальше
разговаривать в русскоговорящей среде на заведомо непонятном языке, употреблять неведомые иероглифы - это откровенно хамить обществу
это вам скажет любой образованный чел. можете опросить десяток другой
очевидно вы это делаете умышленно
я сразу понял что вы откровенный провокатор
очень интересно, почему вы по вашему утверждению много лет будучи лайновцем и не засвечиваясь в форуме
вдруг именно на той теме решили проявиться
притом так по хамски и паскудно
|
| 14 фев 2010, 00:23 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Альтернативный "Аватар" kocce писал(а): Человек всегда рассчитывает, что его как минимум послушают (и как максимум - услышат). А в современном мире все меньше значения придается "печатному" слову. Так что даже если мысль при написании сформулирована более четко и полно чем на словах, то как правило она бывает игнорирована, в отличие от прямого общения. Это, кстати, тоже к вопросу о 3D и о неизбежности перехода в будущем к другим формам коммуникаций PS. А что касается жесткости общения с виртуальным собеседником, то это просто технический прием, позволяющий удержать внимание собеседника и заставить его сконцентрироваться. Ну что-то типа гипноза. Причем прием весьма действенный - вон AndrewA удалось "задеть" так, что он продолжает "зависать" тут даже после того, как интерес к самой теме потерян и сказать, собственно, нечего. к какой именно теме?
|
| 14 фев 2010, 00:29 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
|
|
