Невооруженным глазом видн, что рейтинг ЗрСимп тоже можно надуть. И тому есть примеры. Не будем повторяться

Прооверил, прежде чем написать. Наши мнения в этом случае субъективны.

конечно. есть только наши личные мнения и объективные данные рейтингов

Нет, ну если серьезно, зачем кому-то надувать свой рейтинг комментатора. И главное как? Какова тенология. Просить друзей постоянно себя рекать? Поставить пятерку можно любому отстою. Никто не узнает. А рекать отстойный комментарий, себя на главную страничку выносить.

Эдуард действительно очень метко написал тот пост и я отдал ему должное.
Но давайте не забывать, что Лайн - публичный сайт для фотолюбителей (не искусствоведов!). Поэтому узкоспециальные посты здесь неуместны, IMHO. Тем более, что их качество невозможно оценить при отсутствии профессиональных оппонентов.

А я и не говорил, что кто-то сознательно надувает свой рейтинг комментатора! По действующей системе он сам надувается тогда, когда у автора МАЛО поклонников, но они постоянны и активны.

Да что там спорить-то? Долгое время Ваш покорный слуга был в ТОР10 рейтинга комментаторов. При том, что ни я сам, ни кто-то другой НИКОГДА не считали меня экспертом в области фотографии. И я реально им не являюсь и никогда не буду. И это при том, что моя гистограмма фамилий рекомендателей была сравнительно широка!
Одного этого примера достаточно, чтобы опровергнуть Ваше мнение об этом рейтинге, как о критерии "эксперт/не эксперт"

Помойму вы и сейчас там
А в топ 10 зрительских симпатий, есть авторы, выставляющие на лайне технически безграмотные снимки. Это же не опровергает вашего мнения об этом рейтинге

Ладно в очередной раз согласимся на нашем несогласии

Нет, сейчас я на 13-м месте.

Без комментария. Оставляю на Вашей совести.

А вот с этим полностью согласен!

При чем тут моя совесть? На их техническую безграмотность не раз указывали уважаемые вами фотографы..

Ну, отдельные неудачи бывают у всех. А "уважаемые мной" - это не критерий
Еще раз: НА ЛАЙНЕ НЕТ ИНСТИТУТА ЭКСПЕРТОВ.