От того, что Вы не проводите соответствующих исследований на сайте у нас нет точных данных на руках. По моим расчетам, 87% любителей резкой фотографии считают Михаила Геллера экспертом по вопросам резкой фотографии, 90% любителей советской фотографии считают Владимира Ролова экспертом в советской фотографии, свыше 88% поклонников хольгографии признают Виктора Гинзбурга экспертом в хольгографии, свыше 92% прочитавших более ста серьезных книг по фотографии и умеющих писать связанные комментарии свыше 102 слов считают Юрия Гавриленко экспертом в фотографии. А каковы данные Вашего exit-poll, Павел?

Браво, Эдуард! Блестящий стат. анализ! Честно! снимаю шляпу.

А мне крыть нечем! Мой Экзит-Пол, увы, пуст - ко мне никто не вышел

Павел, Вы не понимаете о чем я пишу, и повторяете банальные штампы.

Прежде, чем перед человеком возникает общество людей, он должен быть открыт МИРУ, то есть быть в определенном отношении к реальности. Это отношение определяется ДЕЙСТВИЯМИ человека к МИРУ и в МИРЕ. Вот о чем я писал.

Видимо, все ко мне в лужу пошли

Павел, поясните, почему рейтинг зрительских симпатий является измерителем умения снимать, а рейтинг комментаторов не является измерителем внятно и полезно говорить о фотографии и адекватно оценивать умение снимать?

Ну что же - потеряли так потеряли. У меня все на месте - ничего не потеряно.

Кстати Вы не сказали чего критериями, по Вашему мнению, являются - (1) рейтинг зрительских симпатий, (2) мнение экспертов, (3) рыночная стоимость.

наверно потому что в комментаторском рейтинге гавриленко на первом месте с боольшим запасом, такой рейтинг ну никак не может быть правильным

и Гинзбург в десятке?
Нет, не может быть, что по этому!
Должно существовать логическое объяснение. Подождем ответа.

Похоже дискуссия очень сильно отклонилась от первоначально заявленного поста. На мой взгляд, поскольку в основе фотографии лежит некое высказывание, то можно предположить, что те кто высказывается, пытаются этим поделиться с окружающим миром. Этим миром может быть один человек, или сообщество людей. Признание или непризнание имхо уже вторично, если не третично.

Саша, ты тоже отклоняешься от темы ветки. Но это не страшно, ибо раздел флейма.
Изначально речь шла не о высказываниях, понимании, признании, оценках или ещё о чём-то. Сабжем является внутренний настрой фотографа, снимающего не для себя, а на потребу публике. Сабж - внутренняя творческая несвобода человека, её осознание и преодоление.