Павел, но в данном случае речь шла не о противоположных оценках. Наверное, админ будет даже доволен, если двоек по делу будет много и вряд ли кого за это накажет. Просто однословная "хрень" выглядит несколько высокономерно. Такой комментарий от незнакомого человека вызывает или раздражение, если написавший его ничего сам из себя не представляет по мнению автора, или обиду, если он идет от опытного человека, который не пожелал "снизойти" до нормального комментария типа "мне не нравится". Примерила вот на себя ситуацию, что если бы на какую-нибудь мою фотографию зашла вдруг, например, Салли Манн и написала "хрень" - точно знаю, что мне бы это очень не понравилось, а вот если бы было про ту же хрень, но хотя бы с Hello, то это было бы еще куда ни шло, хотя, думаю, что не смотря на её экстравагантность, она все равно такого бы не написала незнакомому человеку

Оля, Павел написал коммент в манере свойственной самому автору фотографии. То есть разговаривал с ним на одном языке. Павел об этом уже говорил. Так что все ваши логичные построения - мимо.

Миша, я не оправдываю данного автора, тем более, если он еще и пожаловался, но в то же время допускаю, что его самый первый (и единственный) комментарий в том же стиле ("Фу") был искренний и тоже скопирован с манеры поведения на сайте. Потому на счет "свойственной самому автору фотографии" тоже есть сомнения, но даже если это и так, то зачем копировать худшее?

ма-а-а-ленькая деталь :

Салли Манн (Sally Mann) ..... Среднее образование получила в знаменитой школе Патни (Putney School), кроме прочего известной своими художественными традициями и углубленным изучением изобразительного искусства.

тут у нас искусствоведы не получившие углубленного специального образования.

Оля , у меня в жизни было два больших удивления ,
первое , еще будучи школьником. я недоумевал что такого интересного нашли в картине "Грачи прилетели" Саврасова , пока в Третьяковке не наткнулся на оригинал..

нечто подобное напр. было в отношении американской фотографии , пока не увидел оригиналы из музея американской фотографии .


оригиналов Салли Манн вы скорее всего не видели
и судите по тому что видели в журналах или в сети
http://www.photoline.ru/picture/1264765137

по такому снимку , особенно если откадровать, действительно есть нечто "хольговское"

но на самом деле , это работа с очень детализированным изображением
и задний размытый план , только подчеркивает резкость переднего ....
во вторых, это новаторство времен прим. 1970 года ,
т.е. когда нынешние новаторы-бунтари с форума еще не родились .
так что их новаторство вторично.

ох, Стас, заклюют Вас щас местные искусствоведы, прячьтесь скорее в джунглях

стас, лучше бы вам не заныривать глубоко в незнакомых водоемах. по-товарищески. а то почему-то вспоминается булгаковский момент про советы космического масштаба и зубной порошок, третьего дня

Стас, сколько вы видели отпечатков хольги, и каких авторов?

вы мне не товарищ и советов ваших мне не нужно,
воспользуйтесь ими сами.

вот хорошо в медицине , там без диплома лечить нельзя,
знахарство преследуется по закону

а искусствоведом может объявить себя каждый желающий.,
и ничего ему за это не будет