а вот например, Стас, http://www.photoline.ru/photo/1235497742
вроде близкая к сканографии тема. Тоже не нравится?

я уже три раза написал что в сканографии
меня заинтересовал принцип , а не тематика, которой увлечен автор (толстые тетки)

таким же образом можно снимать веточки - любимый сюжет местных хольг фанов

Я так и думал, что вы опять не поймете. Ну да ладно, это все в пределах статистики.

и про вас я был уверен .. так что 1 : 1

Кстати, наши лайновцы, в частности Руслан Сафин, несколько лет назад организовывали даже выставку хольгографии на втором этаже Фотоцентра Союза журналистов. Называлась она, если память не изменяет, "Фотографируя той (toy) камерой".

никто не отрицает бесспорных успехов Хольгографии .
но открываются новые горизонты :

некоторая громоздкость .. но пластика широкого кадра
если к автм. аккум подключить можно снимать пейзажи и тд.

Стас, Ваш юмор мне понятен, но не забывайте, что форум читает много неискушенных новичков. Им нужно честно сказать, что Хольга - это своеобразная профанация фотографии. Иногда она получается художественной. Но 99% - мусор, IMHO.

Павел, 1 процент - это очень высокий показатель художественности. Новички могут соблазниться.

Павел , а если серьезно , я не увязываю Хольгу (Ломо-компакт) или Никон или Кенон (или даже большую рентгеновскую установку)
с результатом напрямую

а каков процент мусора при съемке на какойнить там "марк"? 99,9%?