PhotoLine
Текущее время: 18 июл 2025, 11:37




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ]  На страницу 1, 2  След.
 что лучше? или какая разница 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
23 июн 2009, 18:42
Сообщений: 36
Откуда: Казань
Сообщение что лучше? или какая разница
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973625
или
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=2553627


19 янв 2010, 23:42
Профиль

Зарегистрирован:
10 июл 2008, 13:14
Сообщений: 1
Сообщение Ответ: что лучше? или какая разница
лучше это http://help.yandex.ru/search/ или это http://www.google.ru/support/websearch/bin/answer.py?answer=35889


20 янв 2010, 02:05
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
23 июн 2009, 18:42
Сообщений: 36
Откуда: Казань
Сообщение Ответ: что лучше? или какая разница
не помогло...


20 янв 2010, 02:16
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
25 авг 2005, 21:52
Сообщений: 854
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщение Ответ: что лучше? или какая разница


А фотоаппарат какой?

_________________
С уважением, А.Бобырь


20 янв 2010, 10:14
Профиль ICQ WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
18 янв 2007, 21:26
Сообщений: 1051
Сообщение Ответ: что лучше? или какая разница


Ага. Что лучше: универсал Subaru Legacy Outback, или болид "Формулы-3"? ;)

Разница в классе оборудования и в диапазоне фокусных расстояний. Какие задачи перед собой ставите, коллега?


20 янв 2010, 11:14
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
01 ноя 2003, 23:16
Сообщений: 1686
Сообщение Ответ: что лучше? или какая разница
Для съемки лучше первый вариант. Колоть орехи можно и вторым.


20 янв 2010, 12:41
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
25 авг 2005, 21:52
Сообщений: 854
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщение Ответ: что лучше? или какая разница
Михаил Геллер писал(а):
Для съемки лучше первый вариант. Колоть орехи можно и вторым.


Напрасно Вы так. Мне этот обьектив вполне понравился. Хорошо сделанный универсальный зум, на начальную линейку кэнона (1000Д, 450Д, 500Д) я бы ничего иного и не советовал. Снимал им лично, посему ощущения не по наслышке. Чуть дороговат только...

_________________
С уважением, А.Бобырь


20 янв 2010, 12:55
Профиль ICQ WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
23 июн 2009, 18:42
Сообщений: 36
Откуда: Казань
Сообщение Ответ: что лучше? или какая разница
аппарат 500d, охота получать нормальные снимки с дальних расстояний,


20 янв 2010, 14:17
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
23 июн 2009, 18:42
Сообщений: 36
Откуда: Казань
Сообщение Ответ: что лучше? или какая разница
а то что у 70-200 нет стабилизатора, это как?


20 янв 2010, 14:24
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
18 янв 2007, 21:26
Сообщений: 1051
Сообщение Ответ: что лучше? или какая разница
ilfat писал(а):
аппарат 500d, охота получать нормальные снимки с дальних расстояний,


В таком случае я бы вывернулся наизнанку, но купил бы телевик Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS, он в полтора раза дороже, чем стекло без индекса IS, но стабилизатор того стоит. Если кц маловато, то можно взять хотя бы Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS, вполне хорошая вещица. Canon EF 70-200 f/4L USM имеет узкую область применения, без стабилизатора с рук на длинном фокусе можно снимать только с очень хорошим освещением.


20 янв 2010, 14:29
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ]  На страницу 1, 2  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.