Скажите, пожалуйста, как тут учитываются свои комментарии к собственным фотографиям, т.е. ответы автора на комментарии? Ведь если они считаются, а автор отвечает всем, то отношение числа его комментариев к числу комментариев к его фото не может быть меньше 1. Тогда в среднем этот индекс должен быть 2. (ответы на комментарии к своим фото, плюс комментарии к чужим).

+ 50000000000000

такого числа нет (улыбка)

++8000000000000000000000

Есть. Есть такие, что даже техникой не владеют

Важно. Так же важно, какие у него фотографии. Но это больше влияет не на количество привлеченных к себе зрителей, а на их качество. В зависимости от того, какой ориентации фотографии, и что пишет тот или иной автор, у него разный круг общения.
Рейтинги не должны рассчитываться так просто, как сейчас, там надо учитывать и количество рекомендаций, и количество фотографий, взятых в любимые. И ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть корректировка на коэффициент активности автора. Тогда эти рейтинги еще как-то приблизительно будут о чем-то говорить.

вот админ так прямо взял и все это реализовал...

ну тут одно из двух, либо это действительно десять лучших фотографов, самого художественного фотосайта нашей необъятной родины, либо с системой рейтингов какая то лажа

это десять наиболее симпатичных публике
как дети чесслово, делаете вид что не понимаете
кстати это тоже неплохо. быть в такой десятке

нужно сделать одну простую вешь: в формировании рейтинга автора учитывать только фотографии ЗА последний ГОД. Это резко обострит борьбу игроков и станет более ясно, ради чего люди выставляют работы, и кто, собственно, играет.