Обнародуйте, пожалуйста, статистику. А то как-то несерьезно.

Что несерьезно? Неужели Вы ни разу не открывали окно распределения оценок и не видели, сколько оценок ставили представители группы 1? Я регулярно проверял, но не аккумулировал эту инфу.

Такое впечатление, что никто не видел страницу "новые фотографии" и расположенные на ней уже несколько лет таблички со статистикой

И правда, господа! Обратите внимание на левую колонку страницы "Новые фотографии"!

получается, что коэффициент активности первой группы самый низкий.

Ни в коем случае! Ощущениям я вообще не доверяю. Только цифры. Пример отличия Лайна - тут не в почёте архитектура. У меня одинаковый набор фотографий выложен на разных сайтах. Аномалия с оценками архитектуры (относительно других моих же фотографий) только на Лайне. Это противоречит Вашей гипотезе об одинаковости голосующих фотографов на разных сайтах.
Младшая группа везде слабо голосует. Да и зачем бы им, позиционирующим себя новичками, лезть куда то со своими голосами?

Где цифры? Покажите.

А Вы сами верите, что авторы именно Лайна как-то особенно относятся к архитектуре?
Может, как в старом анекдоте, дело не в простынях, а в девочках?

Младшая группа голосует активнее других: смотрите таблицы статистики в левом столбце страницы "Новые фотографии".

как раз наоборот: первая группа имеет коэффициент активности 0,93, вторая - 1,22 и третья - 3,17.

Павел, цифры у меня. Это число проголосовавших за мои фотографии на разных сайтах. Интересны только относительные цифры, т.е. одной фотографии относительно других. Приведение конкретных цифр переведёт беседу на обсуждение моих фотографий или других сайтов. Хуже того, это будет выглядеть как моё желание перевести обсуждение на свои фотографии. Поэтому приводить их не стану. Просто поверьте, ведь у меня нет корысти Вас обманывать.

Верно. Я имел в виду КОЛИЧЕСТВО оценок.