Ольга, всё ещё веселее. Надо знать статистику выкладывания фотографий. На фотосайт (Ptosight) почти не выкладывают фотографии утром. Это значит, что приличную фотографию надо выложить примерно в 7 часов утра. Тогда фотографий выкладывается не много. Хорошая фотография как правило получает сразу 2-3 голоса и обычно на этом всё останавливается, она тонет и больше её никто не видит. Если друзья добавят всего навсего 2-3 голоса в начальный момент, то её судьба почти гарантирована. Она оказывается в претендентах. А вот тут её уже смотрят. Так как она туда появилась первой, то велик шанс обогнать даже лучшие фотографии, но выложенные позже. А если она ещё попадёт в фото дня, то её уже не догонит и не вытеснит оттуда никакая, даже гениальная фотография, пока не истечёт срок пребывания на заборе.

Но Павел, безусловно прав, плохую фотографию никакие медоносы не пропихнут.

Стас, невысокие горы годятся. Только не на севере. На них должны быть деревья. Незнакомое в среднем не воспринимается как красивое. До Адамса мне далеко.

- вот так топы и забиваются тем чем они забиваются, или другими словами - топы формируются новичками для новичков

Оля , я суть диспута понял так :

позиция Горского - решает средний зритель
ваша [Оля] позиция - решает средний зритель

ну вы же не на вертолете туда попадаете сразу на 5000 - 7000 ,
снимайте у подножья или там .. ну на высоте 100 м
(помимо сьемки на большой высоте )

Стас, вот тут интересная дискуссия про ее роль и смысл http://www.photoline.ru/photo/1226579649

Добавление про некоторые технические детали.
Если на некотором сайте есть техническое правило, что, скажем, в "фото дня" попадает снимок, имеющий более N оценок, у которых средняя не менее S, то на этом можно играть.
Если N не очень велико, то можно организовать N друзей и пропихнуть что угодно в ФД. Это уже сильный ход. Тут все дело в "цене игры". Если требуется довольно много усилий, то часто их тратить трудно и, скорее всего, на это никто не пойдет.

Но даже манипулирования такого рода не нарушат главного - сильной положительной корреляции между умением снимать (для поп-вкуса) и позицией в рейтинге.

Павел, в своих рассуждениях Вы смешиваете субъективные представления о "поп-вкусе", "мусоре" и "умении снимать" со ограниченной фотолайном статистикой, поэтому их ценность равна нулю.

Примерно так, только с разным выводом из этого, Павел считает, что это нормально, а я не заходила в топы ни на одном российском сайте уже лет пять, шедевры проще найти напрямую у самих авторов.

Кстати о медоносах, раз уж тут про них вспомнили, вот самое забавное, что я на эту тему читала, может кто еще не видел, очень рекомендую прочитать - http://softranger.livejournal.com/2420.html

средний зритель решает что-то свое на фотосайтах, в реальной жизни его решения никого не волнуют.