Ошибаешься! Я уважаю "простую" публику. И я давно заметил, что она в массе не кликает на ТОР'ы.

На разных фотосайтах разная аудитория. И это очень здорово!

Думаю, отличия есть, но не существенные. Фотолюбители во многом схожи, НМВ.

Павел, в теории вероятностей есть такой закон Больших Чисел. Вкратце это так: пока мы имеем малое число событий - один раз подбрасываем монету, то получаем либо орла, либо решку. Нельзя получить среднего результата. Но если мы бросаем монету много раз, то в среднем число орлов равно числу решек. Закон проявляется в том, отношение числа орлов к числу решек стремится к 1 (равенству) при увеличении числа бросаний. Чем больше раз бросим, тем точнее это равенство получим.
Теперь вернёмся к фотосайтам . Если на сайте очень много посетителей, то работает голая статистика - получаем среднего фотографа (бОльшая часть которых кнопкодавы мыльниц). А вот если посетителей поменьше, то начинают сказываться отдельные личности, которые составляют некоторый стержень, костяк посетителей. Так как это люди неординарные, то они могут придать сайту присущие им черты и шарм.

Антон, на всякий случай сообщу Вам, что в миру Павел - очень серьезный специалист по математической статистике, теории вероятностей, экспертным оценкам и рейтингам. Имеет на эти темы многочисленные исследования и публикации.

Павел, Михаил, тогда моё сообщение просто не нужно

Не пойму, куда Вы клоните. Я написал только, что большинство рядовых авторов не знакомо с творчеством, возможностями и проч. особенностями костяка сайта. Всех и всё знают завсегдатаи, которых, как я представляю, примерно 200 - 300. Это малая часть авторов, которые выставляют фотографии. Поэтому в рейтинге 90% оценок тех зрителей, которые не имеют представления об авторе, кроме его значка (пиктограммы) группы.

1. Павел, быть незнакомым с завсегдатаями сайта можно не больше нескольких дней.
2. А Вы уверены, что новички ставят оценки вообще?
Пока квадратик пустой, хоть уже и серенький (да и беленький), новичок выкладывает фотографии и знакомится с наиболее активными комментаторами. При этом он ещё не может ставить оценки вообще. Это правильно, но противоречит Вашему утверждению о беспристрастности оценок. Что касается меня, то я ставлю оценки очень редко и только в наиболее очевидных для меня случаях. Мне как то трудно представить человека, который ещё недавно пришёл на сайт, но уже пошёл всё подряд оценивать . Сначала надо разобраться со шкалой оценок.

Да, я сейчас описал механизм пристрастности, но не сказал, зачем я это сделал и на Ваш вопрос не ответил.
Дело в том, что одну и туже фотографию по-разному оценивают на разных сайтах. Иногда даже полярно. Это противоречит Вашему утверждению, что фотографы везде одинаковые. Может и одинаковые, но тогда значит есть что-то, что заставляет их различаться в оценках на разных сайтах. Конечно, это что-то может быть сам фотограф, точнее его поведение. Но я сужу по своим фотографиям, которые выставлял на разных сайтах, причём моё поведение последние пару лет везде одинаковое - почти не комментирую и почти не оцениваю.

Зависит от личности. Большинству завсегдатаи по барабану. Спросите Админа.

Ставят. И много. Проверял с 2001 по 2008 годы, когда информация о распределении оценок была общедоступна.

Ваше беда в том, что Вы СВОИ ОЩУЩЕНИЯ пытаетесь выдать за реальность.