Соглашусь с высказанным ранее мнением, что церкви снимают потому, что они считаются неким эталоном красоты, старины, традиций и т.п. Туристов возят смотреть церкви (Суздаль, Ростов, В.Новогород и пр.), они вылазят из автобуса (машины) и начинают "щелкать" все вокруг. Это естественно. Да и зачастую снимать-то нечего, кроме церквей (в месте, куда привезли). Чтобы снять НЕцерковь, нужно самому куда-то ехать, идти, ждать.

Я перестала снимать церкви после того, как один мой очень хороший знакомый сказал: "Слушай, замотала ты уже своими церквями, хватит!". И все )))

Вот уважаемый М.Геллер, недовольный тем, что Имярек "застыл" на точке съемки "Дороги к храму"", имеет полное право сказать типа:"Дорогой товарищ, Вы уже переросли этот этап, хватит, замотали! Снимайте что-то другое, иначе не будете расти как фотограф".
Вот так просто сказать, посоветовать. Слабо?

а меня задолбали портреты незнакомых мне людей
особенно плохо сделанные
ну действительно, сколько ж можно снимать такое!?
и НАФИГА?

А знакомых ))

Задолбало слушать задолбаных! Критикуйте конкретные работы и будет вам счастье

знакомых хоть сам делаешь
эт совсем другое
и потом там ясно зачем
например в лайновских кисках показать

Так для других они может быть не знакомые ))

мне кажется что
если те люди, о которых говорится в старт-топике, сменят обьект своего внимания с церквей на что то иное .. то результат останется :
ну будут раздражать повторяющимися снимками гор или тропинок
огней ночного города ...

а вообще это наблюдение верное
еще Швейк на допросе говорил что он больше всего любит снимать вокзалы и костелы , а на вопрос почему ? , отвечал, что
их не нужно просить улыбнуться и они не двигаются.

Это был лучший ответ. Браво!

ПС. Швейк форева..

Предупреждение.
Высказывания о личностных свойствах оппонентов запрещены. При повторном нарушении будет бан.

Так ведь для новичка фотографии церквей не банальность. Он же только что открыл для себя возможность их снимать и для него это всё ново и оригинально. Нужно время, чтобы это стало для него банальностью. Кроме того, наверное, есть люди, для которых церкви никогда не станут банальностью. Для глубоко верующего человека другой красоты может просто не существовать . Наверное, есть и люди увлечённые архитектурой церквей и фотографирующие всевозможные тонкости их конструкции, которые остальные не замечают. Вообще, для плоских ландшафтов нашей средней полосы церковь является удобным объектом, подобно отдельно стоящему дереву.
Каждый верующий в той или иной мере страдает миссионерством. Даже не отдавая себе в этом отчёта, они стремятся обратить в свою веру других. Поэтому для них фотография церкви, да ещё с подписью "дорога к храму" имеет гораздо больше смысла, чем для атеиста. Вспомните, у старых мастеров живописи доминируют библейские мотивы.
А вот воспитывать людей, что это банальность - надо. Точно также, как надо учить их теории эволюции или теории относительности. ИМХО
Ну и банальность я тут написал!!!