
Ответ: правильно ли называть фотографию "работой"?
Илья Карташев писал(а):
А почему нет? Конечно, можно. Хорошие фотографии случайно не получаются, даже если так может показаться со стороны.
Работу как ремесло я не имею в виду. Тут всё очевидно, и обсуждение не требуется.
_________________
Качественные услуги предоставляет адвокат здесь
http://www.m-advokat.ru/
+1 Можно и нужно! У людей, которые никогда не возились с экспозицией без экспонометра, со светом, с проявкой пленки, печатью фотографий и т.п. есть мнение, что фотография - это легко и просто! Особенно сильно понятие о том, что фотография - это скорее хобби, нежели работа, впечатывается в моск людей сейчас, когда можно на мыльницу отснять фоток, в простейшем редакторе выставить автоуровни и отправить в фотобанк какой-нить или просто в альбом для фоток.
У меня бабуля и матушка работали ретушерами... Дед профессионально занимался фотографией, причем сам занимался проявкой/печатью цветной фотографии когда она только появлялась в стране. До сих пор мне светофильтры для увеличителя попадаются... Отец тож занимался фотографией, правда, скорее любительской, но фоты сам печатал... Я сам в детстве часами в ванной просиживал с проявителями да закрепителями... К чему я это...
С точки зрения обывателей, совершенно не надо много знать и работать, чтобы получить "хорошие" снимки, которые как фоткой больше никак не обзовешь. Но, если человек занимается фотографией (да любым делом) серьезно, то это самая настоящаая работа. Иногда - произведение искуства, если хотите...
http://www.m-advokat.ru/