имхо специальные исследования действительно нужны
уж больно много ложных предположений накопилось
вот вы все спорите с челом как никак а занимающимся наблюдениями и анализом
противопостовляя собс-нно говоря домыслы
ну пусть будет "гипотезы"
а гипотезы ваще говоря требуют исследований

Ваш обычный прием - подмена понятий. Мы говорили о пироде вкуса, а не о точности отражения вкуса рейтингом. По этому вопросу я тоже многократно высказывался. Повторюсь еще раз - есть большая положительная корреляция между вкусом массового зрителя и рейтингом популярности автора.
При этом, если автор известен зрителю, то действительно нет данных, что оценивалось в первую очередь: автор или работа.
На сайтах с большой посещаемостью большинство зрителей НЕ ЗНАЕТ авторов.

не помню откуда
помню методу:
выплаты автору при жизни
строка онегина в товарном исчисении
в коровах например по курсу
- непреодолена до сих пор

просто жил не по средствам
типа как граф
а не как литератор
а вот граф крылов - тот был бизнесмэн. просто грамотно вел дела

Ну не совсем так это уже больше не совсем не так. Значитсо вы все-таки понимаете что моя позиция имеет основание быть.) Мне например кажется что большинство оценок выставляются по причине просмотра. То есть если уж я зашел на фоту ну и ткну я пипку, все моральное удовлетворение добро зделал сопричастен опять же. А красивых картинок полно просто "массовый зритель" не будет их выискивать, его к чему подталкивают то ему и нравится. За фото дня уже давно даже не краснею со стыда, привыкши

Мы говорим про рейтинг на массовом бесплатном интернет-ресурсе для любителей фотографии, или про творческую деятельность коммерчески раскрученных мегазвёзд?

Рейтинг отравляет сознание новичка-любителя, подменяя творчество желанием быть не хуже других. Говорю только про это.

Что касается коммерческого применения, то не спорю, Битлы жили и зарабатывали этим. При этом рейтинг нужен, ибо без манипуляции общественным сознанием не было бы у них ни больших продаж, ни массы поклонников.

ну не знаю...
чета сомнительно
хотя, конечно, Пушкин написал в разы меньше Марлинского, и если делить общую сумму гонорара на строчки, то...

Мы забыли об анонимном постинге. Он есть теперь на всех ресурсах - и на Лайне и на Сигхте.

Устал я. Мне кажется, я достаточно всего уже понаписал на эту тему. Дальше уже идут повторы в разных вариантах.

Опять все наоборот! Большие продажи и масса поклонников у Битлов были (и есть) потому, что их песни нравятся массовому слушателю. Если бы они писали плохие песни - никакая раскрутка не помогла бы.

пушкин очень трепетно относился к своему рейтингу
размер гонораров ему откровенно льстил
хотя конечно хотелось большего, тем более что на "жизнь" реально не хватало
но с другой стороны, на балах тусовались те кто бабло не "зарабатывал"
тем более "литературой"

а вот популярность (недостаточная) раздражала

ситуация сродни:
некий гениальный РОССИЙСКИЙ (это важно) фотограф
зарабатывающий исключительно фотой
имеющий большую семью
да еще и бабник
тужится и пыжится "жить как на рублевке"...
ну понятно ж....

а вот тут не соглашусь
помогла бы!
но не надолго
не до сего дня