Давайте не мерятся степенью "болезненности" наших голов - пусть это оценивают форумляне.
Что касается главного вопроса, то точный ответ на него может дать только специальное исследование. Про таковое я ничего не слышал. Поэтому все оценки - сугубо личное мнение. Мой опыт говорит о том, что соотношение "нравится снимок/нравится автор" примерно "98/2". У Вас наверное наоборот. Спорить бесполезно.

Там про экономические аспекты ИСКУССТВА. В том числе про рейтинги на примере музыкальных рейтингов.

В социологии известно, что гистограмма оценок произведений искусства при массовом опросе всегда "завалена" вправо, т.е. в сторону высоких оценок. Таковы психологические особенности оценивания широким зрителем. Это хорошо видно на тех сайтах, где есть сервис вывода гистограмм (ФотоФорум, Имхонет). Все авторы рейтингов всегда пытаются бороться с этим явлением. Наиболее частый прием - растяжка шкалы. Т.е., например, 5-тибальную шкалу заменяют 10-балльной. Это можно делать не всегда, но я здесь не буду разбирать тонкости.
Другой способ борьбы (на мой взгляд более эффективный, хотя и более сложный) - введение некоего аналога "денежного обращения". Об этом мною написана статья в соавторстве с экономистом Марком Горовенко. Если никак не бороться - может наступить "пятерочная смерть", как когда-то на Сигхте. Вопрос достаточно сложный и пока еще универсального рецепта нет, насколько я знаю.

Ошибаесся! Из той самой. Процессы параллельные и взаимосвязанные. Активно комментирующие и громко восхищающиеся любой банальщиной быстро получают право удваивать свои оценки, так что тут взаимный интерес.

Большинство фоторесурсов - убыточны, насколько я знаю. Но об этом лучше поговорить с Александром Победимским.

Странно, мой здравый смысл подсказывает мне противоположные твоим выводы. У кого-то из нас он не здравый? Или не смысл?

я тоже не особо въехал
если вы имеете ввиду что комментирование исключительно в виде "555" "!!!" и "рек" не приносит плоды
так я не согласен
ибо наличие такого количества фот в популярных и избраных у этого комментатора
я объясняю именно его манерой комментирования

И в фотудня я думаю элементарно. Люди ведь как смотрят фотки в основном? По рэйтингу (ведь не будешь ты на каждую превью кликать), заходит чел в новые смотрит рэйтинг 4.8 пять оценок один рек а у соседей пустота. Ну чел знамо дело заходит на фоту, ну да нормалек, закат. ставит с чистой совестью 4.5 или 5 или опять же рекнет и дальше. И так каждый, инерция понимаешь. Ведь вы Павел тоже как-то говорили что смотрите фото по высокому среднему балу. Ну а обеспечить на начальном этапе этот высокий балл, без проблем могут четыре пять человек.

ЗЫ Мне конечно это дело без разницы Но как поболтать

вот я по временам творю
ты хочешь сказать что это и есть ис-во?
несмотря на мой рейтинг и мнение того же травникова - таки ис-во?
ты это что ль хошь сказать?

Т.е. ты считаешь, что если, скажем на Сигхте, снимок оценили 300 человек, то 250 из них фанаты автора?