вот, спасибо, Вика, интуиция меня не обманула, Вы практически в самом эпицентре фотоискусства, в журнале же наверняка полно фоток, Вам есть с чем сверять рост собственного мастерства.

))) да, фоток полно, Виктор )) но я не ориентируюсь на них (если только на обложку), ибо там не только качественные фотографии, но и снимки папарацци )) а они не всегда удачные, так скажем )) да и вообще, на Фотолайне фотографии круче, мне больше нравятся )) здесь сюжеты, чувства, эмоции ))

точно, такие сюжеты, такие страсти, журналы отдыхают.

Женя, оценка фотографии по контенту - это новое слово в истории Фотолайна. Теперь только не уходи надолго, развивай эту тему дальше.

А это через точку) Одно предложение про ту фотку и уже другое - про что здесь много кошек стало, это замечание по ходу)

главное - самому не заблудиться и понимать, что думаешь и пишешь.

ты ведь здесь сейчас случайно, насколько я понимаю. вот, развешиваешь ярлыки, ставишь оценки, улыбочками прикрываешься. а в ситуации не разобрался до конца: фотография выставлена в тот момент, когда просили кошек ставить (понимаю, тебе сложно открутить назад ленту фотографий, подумать, сопоставить. да и не надо это тебе - не ты и не тебя, правда?). а оценка поставлена намного позже, когда Саша Красоткин разобиделся на критику и нажал на ту кнопочку, которую ему его обида с очень большой буквы "О" нашептала.

Ой, ну вот в обидах, мстях составлении коалиций и выяснением на полном серьезе "за что 3,5" я тут никогда участия не принимал и не собираюсь. Тройку по правилам можно поставить за то, что фотка кажется банальной, если правила не изменились. Может и изменились, если сейчас за деньги можно выяснить - кто тебе поставил.

банальность - это то что "попадает под определение"
у нас (на сайте) "определено", что банальность - это киски (которые животные)
а так же закаты и пухленькие детишки
напротив, "киски" которые не животные по определению - высокое искусство
так же ис-вом является пара досчатых лодок в осоке
или морщинистая бабушка предельно резкая и контрастная
- вот

Ну, я, например, совсем недавно поставил пятерку за фотку кота с тенью от хвоста в виде вопросительного знака. Дело не в том что, а том как снято. Раньше, давным давно) если память не изменяет главными проблемами на фотках новичков были проблемы технические. Сейчас технически некачественно снять захочешь, так не сможешь - фотик не похволит) сейчас, как мне показалось - отсутвие мысли. В смысле, что хотел сказать фотограф, кроме того, что у него есть цифровой фотик непонятно)

Помнится, уже кто-то в форуме говорил (привожу по памяти): "Дело даже не в том, ЧТО или КАК снято, а то, как выражено ЧТО через КАК". Виток диалектической спирали, короче.