а может как раз наоборот интересней
чтобы посетить соседний подклуб - это как в америку съездить
типа захотел - пиши заяву, прилагай анкету, дай ссылки...
те со своей стороны рассмотрят и месяца через 2 дадут (или не дадут скорее всего) визу
"на 4недели с правом ставить оценки не ниже 4х баллов"
а захочешь еще и комментировать - пиши доп.заяву, прилагай доп анкету и 3 рекомендации от членов того подклуба
....
помоему настанет мир и удовлетворение
а так как есть - анархия и терроризм

а то
решил некто иммигровать к соседям
а ему соц пакет сразу: там статус типа рейтинг, хорошие отзывы...

у меня спец выйдя на пенсию драпанул в штаты... так ему и "содержание" и льготное жилье и пятое-десятое прям как какому "заслуженному" своему...
мужик грит "не все так просто, и поволноваться пришлось, и анкеты позаполнять, и в очередях постоять..."
ну постоял в очередях, а ему шунтирование сердца за счет американского налогоплатильщика.
а остался б на родине - уже и на кладбище б снесли б...

вот приду например я к каким нить... ну не знаю еще
а те андрюха!!! вот те квадратики, вот те комменты, вот те оценочки ... ээЭх! мдаааа... а суппостатов злобных ты анрюх не слушай, обороним тя и от них
.....
(кайфует в мечтах)

Есть раздел "начинающие", почему бы мейнстриму там не выставляться? Почему люди не понимающие фотографию покидают этот раздел и упорно лезут в основной раздел критики? Или новичок - это тот, кто экспопару не умеет на цифре подбирать, да микроконтрасты фотошопные выставлять?? Для любителей приятно поболтать есть, наконец, киски.

Новичков и кисочников никто не пинает, а уж если залез в основной раздел критики и считаешь себя продвинутым фотографом - получай бескомпромиссное мнение по полной программе. В чем тут проблема, я не пойму? В том, что стада новичков бродят в разделе критики и дружно оскорбляются тем редким комментариям, где вещи называются своими именами??

Теперь последнее. Не льстите мейнстриму, называя его попсой. Эти стадные мычания никак не тянут ну попсу. Попса - это Виденин, Ролов и т.д.

ага с визами клевая идея. и консульский сбор ввести в пользу администрации сайта

Вот в таких мнениях и есть есть корень зла и склок . Не стОит брать на себя роль судьи и раздавать вердикты "этот понимает", а "этот не понимает".

Хорошенького же Вы мнения о большинстве лайновцев

да,да Эд оочень не своевременный вопрос.
"В твои лета не должно сметь свое суждение иметь"

Волчьи законы, кто не в стае, тех съедают или в лучшем случае - не замечают. В Интернете это стало особенно хорошо видно. Похоже, что человеки по правилам поведения не очень далеко ушли от остальных млекопитающих и, вероятно, не в лучшую сторону

Это почему не стОит? Я люблю фотографию, неплохо ориентируюсь в ее истории, теории и практике, живо интересуюсь тем, что происходит сегодня в мире, слежу за современным дискурсом, посещаю музеи, выставки, аукционы. Почему я и другие не могут решать, кто понимает, а кто - нет?

Проблему вижу в том, что стадная сущность человека влечёт за собой стремление занять не самые последние ступени иерархии. Отсюда желание фоточайников "быть не хуже, чем все", причём с минимальными трудозатратами вследствие душевной лени. Отсюда и обидки на отрицательные отзывы. Типа: "ослик был сегодня зол: он узнал, что он осёл"(с) А "киски" и "начинающие" - это беспонтово. Надо сразу ваять нетленки для вечности, как Незнайка.
Кстати, вот: http://www.lib.ru/NOSOW/nezn1.txt Особенно вторая и третья главы.