Наверно данная тема не раз тут обсуждалась.... я просто не нашел...
как обычно поступают в данных случаях?

http://www.photoline.ru/photo/1239655085

http://www.photoline.ru/photo/1191361257

:mad:

Обычно получают ответ Администрации, что нет возможности доподлинно установить авторство конкретной работы, а также что ГК РФ допускает возможность подобной публикации без разрешения автора и выплаты авторского гонорара.

А что там было, по первой ссылке?

Игорь Осташков http://www.photoline.ru/author/19596 выставил фоту Арташеса Мартиросяна, указанную по второй ссылке, как свою. Когда поднялся шум, он её удалил.

Интересно, почему за это не удалили самого Игоря Осташкова?

Сам удивляюсь, Михаил. Но практика показывает, что за плагиат на Фотолайне не удаляют. В какой-то момент, довольно давно уже, из правил был убран пункт, запрещающий публиковать чужие фоты.

Сообщения бывают полезными, когда их автор хотя бы минимально знаком с предметом, о котором пишет. http://www.photoline.ru/critic/send.htm 12-я строка.

Минимальное знакомство есть. Давайте будем последовательными:
1. В "Правилах раздела Критика" http://www.photoline.ru/docs/pravila.htm не сказано ничего подобного. Это общие правила, в которых хорошо было бы упомянуть, что воровать плохо, ибо далеко не все посетители ФЛ публикуют фоты и читают "Правила публикации".
2. В последнее время Администрация последовательно дает понять, что не собирается бороться с плагиатом на Фотолайне.

Но в любом случае, приношу извинения за некорректность предыдущего коммента.

А что, кто-то этого не знает?

Но ведь делают. И никто из них не был за это забанен.