Во времена советской власти управляющий по делам религии ежегодно докладывал в ЦК КПСС: "В этом году на праздник Пасхи верующих в церквах было значительно меньше, чем в предыдущем". И так каждый год... Верующие должны были бы исчезнуть, если верить донесениям.
С прогнозами на пленку обстоит примерно примерно так же. "Вот уже совсем не осталось", - говорят каждый год.
Когда я покупаю фотоматериалы в одном из московских фотомагазинов, всегда выстаиваю небольшую очередь жаждущих приобрести пленку, фотобумагу, реактивы. Причем, покупают молодые люди: 20-30 лет. Думаю, через 2 поколения их не станет меньше.
Дело не в том, что пленка чем-то лучше цифры, а в том, что традиционные технологии создания фотоизображения основаны на реальных химических процессах, протекающих в мире. Тем самым, они ближе к реальности и лишены алгоритмического произвола обработки результатов измерения, на которых основаны новые технологии. Цифра стремится быть похожей на реальность, но критерием этой похожести является САМ ЧЕЛОВЕК, подбирающий алгоритмы по вкусу. Именно это обстоятельство лишает цифровую фотографию СУЩНОСТНОГО измерения. В каком смысле цифровая фотография отображает реальность? - Да, в каком хотите. Критерием является наблюдатель. Как он решит, так и будет.
Кстати, Вы сами писали: "Думаю, цифра в недалёком будущем сможет успешно имитировать различные плёночные особенности", что означает глубокую ВТОРИЧНОСТЬ цифровых технологий. Пленка ничему не подражает, а цифра подражает.
Классическая пленочная фотография - результат химических процессов, протекающих в мире. Не человек выдумал химические элементы, соединения, реакции. Человек пытается ими управлять, но "материал" сопротивляется. В этой борьбе с неподатливостью материала - основа художественного творчества. Цифра не оказывает никакого сопротивления, следовательно, ее ценность для художника минимальна.
Художественное приз ведение - не образ в голове зрителя, в первую очередь ВЕЩЬ, противостоящая хаосу мира. Вещь стареет и разрушается. А цифровой файл вечен, поэтому не является вещью, борющийся с разрушением. Следовательно, к природе художественного не имеет ни малейшего отношения.
Очень естественно, что фотография столетней давности "потрепана временем", а цифра и через 1000 лет так же будет юна, как сейчас, но это юность симулякра.
Для тех, кто это понимает, традиционные технологии всегда будут представлять интерес. А цифра для удобства манипулирования, в том числе и манипулирования сознанием пиплов.

например
"Основная техническая (ремесленная) задача любого художника создать иллюзию трехмерного мира на плоскости. "
- дальше можно не читать ибо это утверждение ... как бы смягчить то... ошибочно в принципе

на всякий случай
превентивно
то что "первой задачей - передать пространство" - писал еще Л.даВинчи - это я в курсе
но кроме даВинчи была еще масса других авторов...
то есть давить меня авторитетами не стоит. могу сам подкинуть цитат из уважаемых в пользу оппонентов
не в этом дело

я то вашу позицию понимаю
но интересно, понимаете ли вы мою?
то что не принимаете - эт ясно. но понимаете ли?

Да, это предложение про основную тех задачу ес-но бредятина.
Я посчитал что оно для связки просто написано, эдак типа украсить спичь чтобы)))

на всякий случай
превентивно
то что "первой задачей - передать пространство" - писал еще Л.даВинчи - это я в курсе
но кроме даВинчи была еще масса других авторов...
то есть давить меня авторитетами не стоит. могу сам подкинуть цитат из уважаемых в пользу оппонентов
не в этом дело

хм... есть книжуля: "Композиция в дизайне", Виталий Устин. Была в книжных Москвы, а также замечена на просторах интернета. Включает большой раздел про пластику с подробной классификацией.
p.s. Не думаю, чтобы в фотографии этим словом называлось что-либо принципиально иное