Надоело.

В очередной раз удалена моя работа без объявления войны. Видимо, потому, что некий клон под дурацким ником (не могу вспомнить) обозвал мой снимок порнографией. Речь идёт о http://www.photodom.com/photo/1229598

В последний раз напишиу по этой замусоленной теме. В искусстве нет понятия "порнография". Работу как "художественную" в первую очередь позиционирует автор по своему неотъемлемому авторскому праву.

"Лайн" - сайт художественной фотографии. Уже поэтому все авторы, размещающие здесь свои работы, позиционируют их как художественные.

Беспардонное удаление художественной работы не укладывается ни в какие рамки и по сути не связано ни с какой "порнографией".
К примеру, мой аккаунт такой же манерой был удалён с известного "стрита", где вообще ни одной "нюшки" у меня не было.

Админ считает нужным держать меня в "новичках" с 2006 года. Наверно, потому, что анонимная система оценок толкает низких людей на тайные гадости. На всех моих работах влеплены двояки - это соответствует правилам?!

Кроме как дискриминацией всё это не назовёшь. Вперёд, продолжайте в том же духе. Только мне это надоело.

В искусстве - не знаю. В юриспруденции - есть. Если произведение подпадает под юридическое определение - оно подлежит изъятию из экспозиции. Про женское "ню" не знаю. В мужском, под понятие "порнография" подпадает, например, изображение эрегированного члена.

Кто такие новички и как в них можно держать?

Изучите для начала правила сайта, в которых написано следующее:
Не допускается загрузка фотографий, которые могут быть отнесены к категории "Для взрослых".

Если Вы считаете, что фотография женщины с раздвинутыми ногами, демонстрирующей свое влагалище не относится к категории "Для взрослых", то с Вами говорить вообще не о чем. Позиционируйте Ваших женщин и Ваши фотографии как угодно, а администрация сама будет решать , устраивает ли ее такая позиция.

В юриспруденции до сего времени не найдено определение, что такое порнография. Поэтому если возникает такой вопрос, то он решается в каждом конкретном случае экспертизой. В цивилизованных странах порнография как таковая разрешена и легальна, запрещены только особые виды порнографии. В Латвии, к примеру, запрещена детская порнография, некрофилия, зоофилия и половое насилие.

Искусство же - вообще дело тонкое, поэтому и пришли уже давно искусствоведы к выводу, что в искусстве порнографии нет и не может быть. Кстати, при проведении юридической экспертизы в случае, если установлено, что предмет экспертизы имеет художественную ценность, вопрос закрывается сразу.

Поэтому сама постановка вопроса "Что там демонстрируется?" - нелепа, поскольку каждый этот вопрос задаёт по-своему в соответствии со своим культурным уровнем. Чем этот уровень ниже - тем больше человека колбасят животные инстинкты, затмевающие любой художественный образ.
Нельзя к искусству относиться формально.

Что такое "для взрослых" - не сможет объяснить никто, даже автор этой глупейшей формулировки. Безусловно, хозяин - барин, но руководство только своими вкусами и прихотями - это просто произвол.

Проще простого. Во всех цивилизованных странах к категории для взрослых относится то, что не принято вешать на стену в общественных местах типа детского сада, офиса или ресторана. Как правило это изображение на фото хорошо различимых первичных половых признаков. Для менее цивилизованных стран типа США это и наличие вторичных половых признаков (волосяной покров и т.п.). Если хотите более конкретно, то в большинстве фотобанков таковыми является наличие на снимке сосков женской груди, а также лобковых волос. То что часть Ваших фото до сих пор не удалено не говорит о том, что они не подпадают под эту категорию, а просто о лояльном отношении администрации, но во всем меру знать надо.

Кстати, первичные половые признаки - это яичники и тестикулы, а не анатомические образования, обычно становящиеся предметом фотографирования.
Впрочем, эта ремарка вовсе не означает, что я не согласен с позицией Администрации .

Какое отношение имеет к искусству "детский сад, офис или ресторан"? К примеру, Эрмитаж - это детский сад? Офис? Ресторан?

С каких пор в России подражают американской массовой мещанской пошлой культуре?

Давненько не заглядывал в Эрмитаж! Неужели там теперь такие фотографии???

Друг из Америки рассказывал. Он работает в медицинской клинике по изготовлению фантомов для различных научных исследований. Последний фантом был изготовлен как точная копия одного казнённого преступника, как результат компьютерной томографии. Прибывший из северного штата заказчик был весьма смущён, что фантом изготовлен с гениталиями. Объяснение, что у оригинала они имелись, не подействовало - "У нас же в клинике женщины работают..." Пришлось на фантом надеть шорты...

Заглядывали ли вы вообще в Эрмитаж?
Не знаю про фотографии, но ещё с детства помню чудную статуэтку чёрного мрамора "Флора" под стеклянным колпаком - вот где я смог во всех деталях рассмотреть женские гениталии...