И что должна делать администрация по факту данного обращения?

Написать можно много всего, но этого мало. Упущен основной момент - кто будет проводить все эти голосования, разбираться с рекомендациями, контролировать оценки, модерировать фотографии и т.д. Администрация не будет, ну разве что если за это будут платиться деньги нанятому для этого человеку.
Шкала оценок просто фантастическая, особенно для возможности проверки правильности проставления оценок
Ну и самое главное - для того чтобы создавался новый раздел нужны желающие, а не один желающий, то есть группа людей с явно выраженными намерениями делать то что написано в правилах и кроме того платить деньги за обслуживание. Таких пока не видно.
По финансам можете очень легко посчитать. Один работник вместе с налогами обойдется минимум в 15-20 тысяч в месяц и нужно много народу, чтобы им было не в тягость оплачивать эти взносы.
Очень большие сомнения, что это сможет работать в том виде как это предлагается. По крайней мере более логичным выглядит создание некой общественной организации типа "Союз профессиональных фотографов России и Африки" со своим Уставом, председателем, худсоветом, званиями, корочками и наградами и использующий фотолайн как базу для выставления и обсуждения фото.

"для членов профессиональных союзов фотографов "
из союзов я знаю три:
союз журналистов
союз художников (с секцией)
"ассоциация" свадебных фотографов
из них крайние - профессиональные, а средний - "творческий"
а какие еще могут быть объединения фотографов?

"Технически и композиционно безупречная фотография представляющая ..."
если технически безупречную фотографию еще как то можно представить (хоть и с некоторым трудом) потому что безупречность формально описана
то нащет композиционно безупречной - это ... субъективно очень. ибо по сей день неизвестно что такое эта самая "композиция". нету не то что критерия но даже образца учебного

необходимо дать свод правил
каких угодно
чтоб было ясно, что такое "композиционно безупречная фотография"
дайте ссылку
хоть на того же пашиса
хоть и он выдохся дайбогпамяти на третьем критерии композиционности и так и не довел свой трактат до "композиционной безупречности"

итак, по какой шкОле бум оценивать "композицию" ?

http://www.photoline.ru/photo/1155620879
это "Технически и композиционно безупречная фотография"?

за композиционную безупречность выскажусь однозначно
хотя не смогу обосновать
а кто сможет? где подходящее "правИло" в трактатах о фотографическй композиции? имхо все прочитанное мной мимо

облегчу задачу,вот без цвета http://www.photoline.ru/photo/1152696275
все одно безукоризненная композиция
а каким правилам удовлетворяет?

ради определенности (тока ради нее) я даже приму за основу
труд предельно профессионального автора
http://www.labirint-shop.ru/commentpic/47968/1/

http://www.labirint-shop.ru/books/162701/

Точно так. Оценивая ближайшее фотоокружение и принимая во внимание интересы различных групп на Лайне, я вижу единственную "политическую силу", которой по плечу поддерживать жизнь в этом виртуальном "профклубе". Это Михаил Геллер сотоварищи, ибо из известных мне лайновцев только он ведёт последовательную работу по созданию своей школы/клуба и добился в этом весьма ощутимых результатов. Не хочу обижать остальных, но у них пока нет жизнеспособного в организационном и финансовом плане конструктива. Александра Васильевича и его детище я не рассматриваю, поскольку он уже создал толковый конструктив, стоящий вне рамок рассмотрения данной темы. Полагаю, что Михаилу, с точки зрения оптимальности вложений в бизнес, будет выгодно использовать лайновские наработки и скооперироваться с владельцем Фотолайна во имя взаимного успеха. Впрочем, прошу прощения, это уже не моего ума дело.

То есть, получается, что на настоящий момент возможно признать жизнеспособной только одну схему "профклуба":
1. Худсовет с председательством Геллера.
2. Коллегиально-председательский отбор членов клуба, следовательно, некая "элитарность".
3. Авторитарность, подкреплённая коммерческим здравым смыслом.
4. Коммерческая нацеленность на процветание проектов "Фотолайн" и "Школа М.Геллера".

Мне это напоминает начало Фотолайна, но на новом витке развития.
Если говорить про моё личное отношение к нарисованной картине, то почему бы и нет? Тем паче это никак не умаляет возможностей уже имеющихся общественных ресурсов. А что получится - жизнь покажет.

ЗЫ Да, кстати, про Фотографию, сиречь - искусство, я ничего не сказал. Но это материя тонкая: может быть, а может и не быть. Опять же - жизнь покажет!

Мне кажется, здесь подмена понятий. Говориться по сути о "ХУДОЖЕСТВЕННОЙ" фотографии, но этот устоявшийся термин заменяется словом "профессиональная". Первое не равняется второму.

Про разницу между любительской и профессиональной фотографией я уже написал выше в этой ветке. Коротко повторю: профи критика и оценки не нужны, а нужно это все именно любителям.

Братцы, но я ведь хотя бы предложил, а что делаете Вы?
Скажу - пытаетесь доказать что все, что я написал ерунда, придираетесь к частностям.
Админ сказал - давай предлагай, а теперь говорит иди дальше. Ну и на хрена мне такое.
Админ тут на мой взгляд должен на первой странице сказать - поступило предложение такое то и такое то, для его реализации надо то-то и то то, прошу сказать свое мнение. А то опять...
А так чувствую, что все по фигу большинству. Чем плохо мое предложение? Оно полностью отражает Правила Фотолайна чуть измененные и дополненные, всего то. Что придираться к словам. Надо - значит найдем точное определение и от него будем танцевать.
Александр, а кто ходит в Форум, кто видит эту информацию?
Вы опять скажете никто не платит, так в моих предложениях написано, что раздел платный, цену определите Вы, как человек знающий в этом деле, в смысле модераторства - больше.
Дайте объявление как делали ранее типа "Изменен раздел".
Я думаю найдутся люди, вот Максим Капранов о том же, Саша Красоткин тоже. Вы спросите мнение, устройте голосование и т.п. Думаю найдутся люди - просто на Лайн уже мало кто ходить стал...
То, что зависело от меня я с Вашего разрешения сделал - слово за Вами.

Молодец, Максим. Удачная шутка (улыбка)