Там все хорошо справляются. Просто я иногда по протокольным вопросам выступаю.

я к разделу альтернативы не имею никакого отношения.


и еще. если ты делаешь не для себя, то оно вообще никому не будет нужно. в первую очередь должен быть заинтересован именно ты. в противном случае сразу надо отказываться.

Как-то давно в одном из журналов попалась интересная статья. Там говорилось, что в фотографии профессионалы, как правило, хуже любителей. Имелось в виду, что подавляющая масса профи снимали для документов, в школах и детсадах.
Это я к тому, что нужно уточнить слово "профессионал". В узком смысле - это тот, кто зарабатывает на жизнь. В широком - тот, кто умеет это делать качественно, лучше большинства любителей. Очевидно, Павел имел в виду именно это расширительное толкование.
Если это так, то профи, ИМХО, не нужно обсуждение их снимков. Им нужен PR, но другого рода. Именно критика нужна как раз любителям, но и то далеко не всем. Такие любители как Милицкий, Красоткин, Тихомиров и т.д. (могу долго перечислять) - снимают на уровне хороших профессионалов и давно уже в критике не нуждаются. А те, кто нуждается - получают ее и так. Так что я пока не могу понять зачем и кому нужен предлагаемый раздел.

На мой нынешний взгляд, шансов "вырулить" на прежние рельсы "Лайна" в новом разделе не слишком много, поскольку уж очень сильно изменился "контингент". Но этими шансами мы должны воспользоваться, иначе точно кранты.
В создании правил нового раздела имеет смысл опираться на правила "Лайна" примерно пятилетней давности

Странная логика. Если сайт задуман не как камерный, а именно как публичный, то если он таковым реально стал, то уже "кранты"? А в чем проблема? Против чего боремся?

Если я правильно понимаю "сайт был задуман" совсем не так как он выглядит сейчас. Несколько лет назад перевод в группы 1 и 2 осуществлялся только по решению худсовета, какая тут была "массовость"? Странно от Вас такое слышать

Насколько я понимаю, борьба за профессионализм в фотографиях,комментариях и за возможность творческого роста в атмосфере доброжелательной но нелицеприятной критики но от избранного ограниченного контингента фотографов, желающих повысить уровень мастерства тоже избранных членов сообщества.

И всё таки мне претит любая замкнутость,келейность ,протекционизм:)
Кто мешает в нынешнем лайне поддерживать "профессиональный" уровень общения.Нмв настоящие фотографии на лайне и коментарии хорошие случаются.
Что мы получим в результате сегрегации."Про" скажет не "про",негр знай своё место
здесь только для белых,наши фотографии настолько хороши,чо ты чумазый даже
уразуметь того не сможешь,иди хольгируй в другом месте:)
Конечно сгустил ,но суть вижу так

А что такое "профессиональное общение"? Долго думал - ничего не лезет в голову...

По существу, вся эта затея настолько же порочна, насколько и утопична.
Началось все отсюда: http://www.photoline.ru/forum/showpost.php?p=42156&postcount=40

У Павла Тарабанько "застой", в котором виноват Фотолайн:


Для вывода его из застоя надо выделить группу профессионалов. Уровень профессионализма определяется наличием документа или личного знакомства с людьми с документами. Это не спам, это хуже.