|
Текущее время: 19 июл 2025, 00:11
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Ответ: Про оценки
nadezda_k писал(а): Неважно, сколько авторов пользуется возможностью снять анонимность с оценок. Важен сам факт: анонимности оценок НЕТ! Так зачем лукавить?  Как раз наоборот. Здесь важен не факт а КОЛИЧЕСТВО. Поясню. Если Вы занимаетесь пошивом мужской одежды, то вам важен не сам факт, что есть мужчины выше 2-х метров, а СКОЛЬКО этих мужчин. Т.е. важен не факт а СТАТИСТИКА.
|
01 фев 2009, 18:39 |
|
 |
Павел Богданов
Зарегистрирован: 14 сен 2007, 15:41 Сообщений: 62
|
 Ответ: Про оценки
Павел Горский писал(а): Как раз наоборот. Здесь важен не факт а КОЛИЧЕСТВО. Поясню. Если Вы занимаетесь пошивом мужской одежды, то вам важен не сам факт, что есть мужчины выше 2-х метров, а СКОЛЬКО этих мужчин. Т.е. важен не факт а СТАТИСТИКА.
Не согласен. Важен сам ФАКТ, что за твою оценку тебе могут отомстить. Именно это и останавливает многих, выставлять оценки меньше 5-4,5. Ведь за один неосторожно выставленный "трояк" ты можешь огрести под ВСЕМИ своими фотами за последний год.
|
01 фев 2009, 19:50 |
|
 |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Ответ: Про оценки
Павел Богданов писал(а): Не согласен. Важен сам ФАКТ, что за твою оценку тебе могут отомстить. Именно это и останавливает многих, выставлять оценки меньше 5-4,5. Ведь за один неосторожно выставленный "трояк" ты можешь огрести под ВСЕМИ своими фотами за последний год. Именно об этом я и говорил выше. Перечитайте ветку.
|
01 фев 2009, 20:17 |
|
 |
Дима Винокур
Зарегистрирован: 04 дек 2004, 16:50 Сообщений: 183 Откуда: Торонто
|
 Ответ: Про оценки
я б еще запретил рекомендовать к просмотру фото, если не поставил 5
|
01 фев 2009, 22:15 |
|
 |
Victor G.
Зарегистрирован: 30 янв 2006, 17:41 Сообщений: 440
|
 Ответ: Про оценки
Сергей Милицкий писал(а): Пожалуйста  только обнародуйте свой логин и пароль  ))), посмотреть эти оценки можно только находясь на своей страничке
Сережа, давно дело было, логин помню, пароль нет, чесслово, разрешаю сменить на 12345.
|
02 фев 2009, 00:04 |
|
 |
nadezda_k
Зарегистрирован: 04 мар 2008, 07:29 Сообщений: 18
|
 Ответ: Про оценки
Зиновий писал(а): На мой взгляд, безнравственно платить деньги, пусть и не большие, как за проставление оценок, так и за право узнать, кто тебе их ставил. Именно о безнравственности, как я понимаю, и открыла эту ветку Надежда. Большое всегда начинается с малого. Лайн, насколько могу судить, единственный фотосайт, введший плату за льготный постинг. Теперь вот, плата за оценки и право знать кто их проставляет. Что дальше?
Все верно. Вроде мелочи все это, но...
Что касается льготного постинга, то это есть и на других фотосайтах. Вот чего я нигде не видела, так это вываливающейся в центре экрана баннерной рекламы, которую и убрать не так-то просто (сейчас этого на лайне уже нет). Это мне не нравилось, но было понятно: зарабатывать надо. И решение собирать по 5-10 рублей я понять могу. С миру по нитке. Но не надо подводить под это какую-то сратегию. Пятерок слишком много? Да. И это ай-ай-ай как нехорошо. Бороться надо? Возможно. Но вопрос о методах борьбы. Все эти возможности за деньги узнать, кто не оценил твой шедевр, а также похвалить своего отнюдь не гениального друга дурно выглядят. 
|
02 фев 2009, 10:39 |
|
 |
Илья Карташев
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 23:15 Сообщений: 1454 Откуда: Москва
|
 Ответ: Про оценки
AFire писал(а): ... Как ограничение на кол-во пятерок повлияло на оценивание менее интересных работ ? Никак. В результате работам выше среднего уровня оценок стали ставить меньше, а на ниже - как и было раньше  . До сих пор действительно существовало две проблемы. Они взаимопроникающие, но всё же разные: а) Неоправданно чрезмерное проставление высшего балла. б) Недостаточное количество средних и низких оценок. С первой администрация решила покончить. Разными способами. Например, сегодня я с удивлением обнаружил перевёрнутую шкалу оценок. На мой взгляд, это весьма важный ход с психологической точки зрения. Пятёрку поставили на место двойки и наоборот. Если предпринятыми мерами одна проблема будет решена, это уже много - ведь проблем станет вдвое меньше! AFire писал(а): Куда как полезнее было бы ввести ограничение другого плана, когда кол-во выставленных пятерок не должно превышать кол-во оценок ниже 4. И при этом ввести обязательное не односложное комментирование оценок до 3,5. То есть некоторая обязаловка по просмотру работ разного уровня, и польза для авторов, т.к. можно почитать "за что" такая оценка.
Это спорно и сложно. Обсуждалось многократно. Повторяться нет смысла.
|
03 фев 2009, 23:11 |
|
 |
anuka
Зарегистрирован: 09 окт 2007, 22:17 Сообщений: 362 Откуда: МО
|
 Ответ: Про оценки
Илья Карташев писал(а): Например, сегодня я с удивлением обнаружил перевёрнутую шкалу оценок. На мой взгляд, это весьма важный ход с психологической точки зрения. Пятёрку поставили на место двойки и наоборот.
 а где она перевернутая-то? вроде такая как всегда...
_________________ "каждый невротик имеет суверенное право на собственный набор punctum'ов" (с)
Никто. Никому. Ничего. Не должен.
Надежда
|
04 фев 2009, 00:19 |
|
 |
Илья Карташев
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 23:15 Сообщений: 1454 Откуда: Москва
|
 Ответ: Про оценки
anuka писал(а): :eek: а где она перевернутая-то? вроде такая как всегда...
Значит, показалось. 
|
04 фев 2009, 23:23 |
|
 |
Зиновий
Зарегистрирован: 22 ноя 2004, 12:51 Сообщений: 602
|
 Ответ: Про оценки
Илья Карташев писал(а): До сих пор действительно существовало две проблемы. Они взаимопроникающие, но всё же разные: а) Неоправданно чрезмерное проставление высшего балла. б) Недостаточное количество средних и низких оценок.
С первой администрация решила покончить. Разными способами. Например, сегодня я с удивлением обнаружил перевёрнутую шкалу оценок. На мой взгляд, это весьма важный ход с психологической точки зрения. Пятёрку поставили на место двойки и наоборот. Если предпринятыми мерами одна проблема будет решена, это уже много - ведь проблем станет вдвое меньше!
Это спорно и сложно. Обсуждалось многократно. Повторяться нет смысла. Илья, из уважения!!! Неужели не очевидно, уже!!!, что система ошибок зашла, за все годы (если на протяжении всех, немалых, лет тема эта остаётся одной из наиболее болезненных), в тупик, что она себя не оправдала, как не оправдала бы себя система оценок на мифическом сайте-конкурсе классической музыки. Много раз, на форуме, обращал внимание на то, что в системе оценок заложена соревновательность, губительная для творчества! Выход? Пока не знаю. Но знаю другое, там, где речь о серьёзной оценке творческих произведений, там нет места оценочной системе публики, там полагаются на серьёзное компетентное жюри. Публичные оценки - ничто иное, как меркантильный интерес владельцев сайтов, что легко отслеживается по однообразию этой системы на всех фото сайтах.
|
01 мар 2009, 23:59 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|