Проблемы пленки явно преувеличены. Несколько лет назад все снимали на пленку и прекрасно обходились без цифровиков. У меня цифровиков нет и по всей видимости не будет, пока пленку не перестанут выпускать. Не вижу никаких проблем с получением качественных отпечатков, с учетом того что большинство кадров у всех это как правило никому не нужный мусор, а приличные снимки встречаются довольно редко. Для домашнего альбома и минилабы прилично печатают. По мне так с цифрой куда больше геморроя - вечно устаревает, нужен компьютер, всякие кардридеры, принтеры с сохнущими чернилами и т.п.

Не смешивайте в одну кучу любительскую фотографию с одним шедевром для печати в год и коммерческую с сотней снимков в час.

Именно потому как я в своей жизни "нащупался" фотобумаги в темных лабораториях, я и говорю со знанием этого дела. А кто еще не пробовал - успеха им в этом занятии...
Я знаю нескольких молодых и неженатых (им, всего-то, около 30 лет), просто ошалевших от суперпрофессиональной пленочной техники, которую мы, в свое время, могли видеть только на картинках. А в комиссионках она если и появлялась на полках, то ценой как два новых "Жигуля"! А сейчас эту технику они просто в подарок получили по случаю ... Вот и подводят идеологическую базу о несопоставимом качестве изображения. А сами даже не представляют чем отличается одна пленка от другой, что значит контраст фотобумаги и как температура проявителя влияет конечный результат процесса... А уж о самих составах проявителей или химических компонентах в них...

Все првильно. Только тема, кажется, была поднята другая: человек, свободно общающийся с компьютерами задумал создать дома фотолабораторию.... А тот, кто уже умеет обращаться с пленкой, может позволить себе выбирать. При этом я не имею в виду тех, кто прибегал к услугам фотолабораторий. Это совсем иная категория фотографов.

ну я перешла с цифры на пленку. и что? хотя, конечно, может, я тож ортодокс
ля-ля-ля )))

даа,бесполезно прожитые годы, в пустую накопленные "знания". и встает медленно со стула...

И это замечание правильное. Просто я отвечал Ю.Гавриленко, обосновывая бурное распространение цифровой фотографии...

Читаю эту ветку с удовольствием. Думал, что уже все, Жюль Верн кончился. А он еще жив. Приятно, ностальгически грустно.
Уважаемый Тиквин, зря стираете пальцы о клавиатуру В этом споре нет аргументов ни у одной стороны. Это - любовь!

Саш, у тебя компьютера нет? )))

Я снимал на пленку с 1959 г. по 2002 г. Естественно, сам проявлял и печатал. Несколько лет стоял за спиной Сережи Михеева и Лены Лапиной - пожалуй лучших в Москве печатников с негатива. Кое-чему у них научился. Так что некоторый небольшой опыт в пленочной фотографии имею.
Потом перешел на цифру.
И не вернусь к пленке никогда.
Я, кстати, думаю, что художественность произведения не зависит от способа фиксации.
В мистические свойства пленки (у который якобы есть, в отличие от цифры, "душа") категорически не верю.
А компьютер у меня есть .
Да, совсем забыл. Фраза такая была в свое время: "Снимает не фотоаппарат, а фотограф".