|
Текущее время: 18 июл 2025, 18:58
|
Сообщения без ответов | Активные темы
последствия действий нехороших юзеров
Автор |
Сообщение |
ViktorD
Зарегистрирован: 13 янв 2004, 23:30 Сообщений: 217
|
 последствия действий нехороших юзеров
у меня вот мысль возникла неожиданно.
из-за повсеместной террористической угрозы я в самолет не могу взять перочинный ножик для колбасы и шампунь в полиэтиленовом мешочке не больше 100 мл должен носить. это понятно. надо.
из-за того, что кто-то нехороший член сайта обходил запреты программные на лиммит постинга, я не могу удалить свой последний постинг. если это надо, то тогда да. значит надо. я пойму.
много слов, чтоб веселей читать было. и ошибок больше тоже.
|
02 сен 2008, 21:29 |
|
 |
Admin
Зарегистрирован: 01 янв 2000, 00:00 Сообщений: 1080 Откуда: Россия
|
 Ответ: последствия действий нехороших юзеров
Для начала неплохо бы пояснить, зачем удалять то, что вы только что загрузили, с учетом того, что на раздумья дается час после загрузки? Удаляя свое фото Вы удаляете и чужие комментарии, которые люди писали не для того, чтобы их удаляли.
|
02 сен 2008, 22:14 |
|
 |
ViktorD
Зарегистрирован: 13 янв 2004, 23:30 Сообщений: 217
|
 Ответ: последствия действий нехороших юзеров
ну я предполагал такой ответ )
остается понять, является ли загруженное фото собственностью автора или оно теперь собственность комментаторов и администрации сайта? )
и кому пишут комментаторы, автору или другим комментаторам? если автору, то он их читал, перед тем как удалить )
все это как-то несерьезно )
|
03 сен 2008, 10:16 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: последствия действий нехороших юзеров
а прикинте работу журналиста
типа
может ли он передумать и удалить свой репортаж после выхода газеты? телепрограммы?
|
03 сен 2008, 12:12 |
|
 |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Ответ: последствия действий нехороших юзеров
ViktorD писал(а): остается понять, является ли загруженное фото собственностью автора или оно теперь собственность комментаторов и администрации сайта? Действительно интересный вопрос. Хотелось бы, чтобы юристы сказали свое мнение. Я как дилетант полагаю, что снимок остается собственностью автора, но, загрузив его на сайт, автор тем самым заключает ДОГОВОР с сайтом. Вопрос - каково содержание договора! Например, если автор заключает договор с галереей о выставке своих работ, то там может быть пункт типа "Выставка длится не менее 10 календарных дней. Этот срок не может быть сокращен в одностороннем порядке". Если при этом на выставке лежит книга отзывов, то в договоре может быть такой пункт - "книга отзывов и весь ее контекст принадлежат галерее". И т.д. - фантазировать можно до бесконечности.
|
03 сен 2008, 14:20 |
|
 |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Ответ: последствия действий нехороших юзеров
AndrewA писал(а): а прикинте работу журналиста типа может ли он передумать и удалить свой репортаж после выхода газеты? телепрограммы? На сколько я помню, авторство на материал принадлежат журналисту, а права на публикацию - издательству.
|
03 сен 2008, 14:21 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: последствия действий нехороших юзеров
Павел Горский писал(а): На сколько я помню, авторство на материал принадлежат журналисту, а права на публикацию - издательству.
.............
и что?
|
03 сен 2008, 14:32 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: последствия действий нехороших юзеров
Павел Горский писал(а): Действительно интересный вопрос. Хотелось бы, чтобы юристы сказали свое мнение. Я как дилетант полагаю, что снимок остается собственностью автора, но, загрузив его на сайт, автор тем самым заключает ДОГОВОР с сайтом. Вопрос - каково содержание договора! .
значит так
юристы могут высказаться в следующем духе:
типа, если вы оставили фотик на скамейке и отошли купить банку пива, а много позже обнаружили фотик во владении соседа
то!
фотик на законном основании считается собственностью соседа.
ибо вы не предприняли действий по сохранности своего имущества, а сосед со своей стороны его законно нашел. и дальнейшая судьба фотика целиком во власти нашедшего.
иное дело, кабы б сосед предпринял некие действия на взлом ваших мер по охране имущества
хоть удавись, но юристы смотрят на тему таким образом
в нашем случае все еще хуже. для обиженного
ибо размещая фоты на ресурсе он тем самым добровольно соглашается с правилами ресурса
которые онако должны быть опубликованы
так что типа вот
|
03 сен 2008, 14:40 |
|
 |
Admin
Зарегистрирован: 01 янв 2000, 00:00 Сообщений: 1080 Откуда: Россия
|
 Ответ: последствия действий нехороших юзеров
Любой автор имеет возможность удалить свои фотографии, а какова задержка - 23 часа или 23 микросекунды, не принципиально с юридической точки зрения, если данные временные промежутки нигде не оговорены. Не нравится правило - не загружайте.
|
03 сен 2008, 14:46 |
|
 |
ViktorD
Зарегистрирован: 13 янв 2004, 23:30 Сообщений: 217
|
 Ответ: последствия действий нехороших юзеров
Admin писал(а): Не нравится правило - не загружайте.
я еще помню: вас много, а я одна.
не нравится - не ешьте )
и тд
спасибо за Ваше время
|
03 сен 2008, 15:21 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|