|
Текущее время: 01 июл 2025, 00:38
|
Сообщения без ответов | Активные темы
О роли технического прогресса
| Автор |
Сообщение |
|
Павел Горский
Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
|
 Ответ: О роли технического прогресса Алексей Доброхотов писал(а): ...теперь спор идёт о художественной стороне, и в этом и есть главная заслуга технического прогресса. Это ясно. Идем дальше. А насколько техника помогает сделать работу художественной? Ведь можно мыльницей снять шедевр, а можно хасселем - отстой.
|
| 26 авг 2008, 23:34 |
 
|
|
|
AnyaD
Зарегистрирован:
04 ноя 2003, 19:18
Сообщений: 525
|
Ответ: О роли технического прогресса Алексей Доброхотов писал(а): Если раньше любая резкая не пересвеченная фотография уже считалась хорошей то теперь получение технически совершенных снимков не проблема. Техника всё делает за тебя - и экспозицию определит и на резкость наведётся, проявлять ничего не нужно да и подкорректировать не проблема. Поэтому теперь спор идёт о художественной стороне, и в этом и есть главная заслуга технического прогресса. "Раньше" - это когда? где? кем? можно поподробнее? источник?
|
| 26 авг 2008, 23:53 |
|
|
|
AnyaD
Зарегистрирован:
04 ноя 2003, 19:18
Сообщений: 525
|
Ответ: О роли технического прогресса Павел Горский писал(а): Это ясно. Идем дальше. А насколько техника помогает сделать работу художественной? Ведь можно мыльницей снять шедевр, а можно хасселем - отстой. Ни насколько. Снимает не камера, а фотограф, извините за банальность:(
|
| 26 авг 2008, 23:54 |
|
|
|
anuka
Зарегистрирован:
09 окт 2007, 22:17
Сообщений: 362
Откуда: МО
|
Ответ: О роли технического прогресса Павел Горский писал(а): Это ясно. Идем дальше. А насколько техника помогает сделать работу художественной? Ведь можно мыльницей снять шедевр, а можно хасселем - отстой. имхо техника помогает сделать процесс работы удобным. и только 
_________________
"каждый невротик имеет суверенное право на собственный набор punctum'ов" (с)
Никто. Никому. Ничего. Не должен. 
Надежда
|
| 27 авг 2008, 09:39 |
|
|
|
Тиквин
Зарегистрирован:
31 авг 2008, 21:59
Сообщений: 15
Откуда: Московская область
|
Ответ: О роли технического прогресса Александр Бобырь писал(а): Более продвинутая техника - это всего лишь новые возможности. Как ими пользуются - другой вопрос. Я неоднократно проделывал следующий эксперимент: подсовывал 20 фотографий 10х15 снятых разными аппаратами в ценовом диапазоне от $200 до $8000 и просил респондента оценить какой снимок снят более дорогой моделью. 100%-й результат в пользу мыльниц И наоборот: мы как-то обсуждали два снимка 50х70 снятым фотоаппаратами за $1400 и $3000. 100% респондентов определило как более качественный снимок снятый более дорогим аппаратом (объектив был один и тот же)... С психофизиологической точки зрения результаты этих экспериментов вполне объяснимы. В первом случае качество снмков "от мыльниц" выше, потому как ими снимать проще в обычных условиях (все продумано конструктором и программистом). А фотограф не ищет высоких материй, не мандражирует, раскрепощен, и пр. Дорогая камера тяжелее, ее нужно правильно держать, а фотограф дольше "целится", и руки его устают. Большая матрица уменьшает глубину резко изображаемого пространства, нужно суметь "обмануть" систему автофокусировки, и т.д.
Во втором случае снимки 50х70 рассматривали явно не случайные люди. Подозреваю, что они могли сделать правильный вывод по косвенным обстоятельствам. Да и матрица отличалась по размеру, скорее всего, раза в два. А при таких размерах отпечатка это существенно...
|
| 01 сен 2008, 14:24 |
|
|
|
Тиквин
Зарегистрирован:
31 авг 2008, 21:59
Сообщений: 15
Откуда: Московская область
|
Ответ: О роли технического прогресса Павел Горский писал(а): Это ясно. Идем дальше. А насколько техника помогает сделать работу художественной? Ведь можно мыльницей снять шедевр, а можно хасселем - отстой. По-моему, работу делает художественной лишь сущность самого художника. А техника лишь расширяет возможности автора. Хотя использовать эти возможности по назначению может лишь многоопытный специалист. Другими словами, если способности даны от природы, техника поможет при наличии опыта и знаний. Одновременно способности, опыт и знания помогут "снять шедевр мыльницей". В других случаях шедевры могут получиться только один раз в жизни. При этом технические возможности особого значения, по-моему, иметь не будут.
|
| 01 сен 2008, 14:34 |
|
|
|
Влад Ганс
Зарегистрирован:
27 сен 2008, 21:28
Сообщений: 33
|
Ответ: О роли технического прогресса Павел Горский писал(а): Технический прогресс в живописи не сильно заметен. Разве что изобретут какой-то чудесный ворс для кистей или материал для холста. Иное дело фотография. И вот тут возникает противоречие. Выставляет некий автор снимок, сделанный по всей видимости банкой из-под огурцов, и все восхищаются! А владелец СФ с цифровым задником за 50 тыс. у.е. чешет в затылке и думает "на кой"? То, что снимает не камера, а фотограф - это уже азбука. Но как при этом использовать прогресс? не вкач-ве спора, даж скорее оффтопик
Технический прогресс в живописи еще как заметен. Он не такой стремительный как у Фотографии, но за 20-30 тыщ лет существования живописи происходили таки технические новшества.
|
| 02 окт 2008, 00:56 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: О роли технического прогресса AnyaD писал(а): Ни насколько. Снимает не камера, а фотограф, извините за банальность:( "оценивает работу не фотограф а зритель"
- это мне тока что пришло
|
| 02 окт 2008, 14:24 |
|
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
|
Ответ: О роли технического прогресса AndrewA писал(а): "оценивает работу не фотограф а зритель" - это мне тока что пришло Зритель не оцениват. Он воспринимает работу.
Оценивают или эксперты, или %%%%% с фотосайтов.
|
| 02 окт 2008, 20:58 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: О роли технического прогресса Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Зритель не оцениват. Он воспринимает работу.
Оценивают или эксперты, или %%%%% с фотосайтов. а вот приму поправку!
да, именно так:
"фотографирует фотограф (а не камера), а воспринимает - зритель (а не фотограф)"
ща новую ветку открою
|
| 02 окт 2008, 22:42 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
|
|
