нет
основная разница в "назначении"
чтобы получить на никоне 400мм фокусного со стабилизацией и аналогичной диафрагмой
нужно потратить в разы больше денег
при этом в итоге будет агрегат в три раза более крупный и в несколко раз более тяжелый
такой агрегат не может быть "дежурным", то есть вяляться в бардачке в ожидании "случая"
в то же время люмикс дает вполне приемлемое качество по крайней мере в приложении "репортаж", бытовая съемка, жанр
таким образом рассуждения о шумах и матрице имеют десятое значение
оно конечно, если съемка планируемая, если масса стоимость и объем аппаратуры не препятствие, если есть время и возможнсть скажем "на свет" "на макияж" - тогда конечно, всякие там "шумы" тема акуальная. но в таком случае разговор должен придти к "цифрозадникам" а там и до "слайда" недалеко
но опять же, и в этом случае многие найдут "достаточным" качество какого нибудь марка, а то и чего пониже классом
то есть, все надо соотносить с целью, все разумно только в рамках своей ниши
