PhotoLine
Текущее время: 21 окт 2025, 19:27




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 90 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  След.
 Реки старых фото 
Автор Сообщение
Сообщение Ответ: Реки старых фото
Vera Bobrouiko писал(а):
Я вот много не видела из того, что он рекомендовал, более того, далеко не всех авторов знала. Если эту деятельность опять прихлопнут, будет жаль.


абсолютно согласна. Артем рекает хорошие фотографии. в отличие от многих других. какая разница, когда они сделаны? тем более, что в ленте нынешней хороших фотографий все меньше и меньше ((


08 июл 2008, 14:44
Сообщение Ответ: Реки старых фото
ViktorD писал(а):
Артем Ермаков забанен на 3 месяца "за спам"
http://www.photoline.ru/photo/1002647973
вредитель, короче, оказался.
недоглядели ведь, а


афигеть. даже и сказать нечего


08 июл 2008, 14:45
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
02 июн 2004, 18:50
Сообщений: 876
Сообщение Ответ: Реки старых фото
Raya_M писал(а):
афигеть. даже и сказать нечего


че сказать, че сказать...
хорошие фотографии - это спам
вот и весь сказ


08 июл 2008, 14:50
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: Реки старых фото
Severoff писал(а):
Павел, а как вы этого вредителя уличили в проставлении низкой оценки?
Эти технологии я пока не раскрываю. Сорри.

Цитата:
и кто сказал, что та работа минимум на 4? экспертный совет?
Мое личное мнение.

А Вы вообще интересуетесь или выступаете адвокатом этого конкретного клиента?

Цитата:
и наконец, хотелось бы понять, вы тоже ратуете за изменение правил лайна и упразднение анонимности?
Я за анонимность постинга снимков и против анонимности оценок. Я знаю историю последней анонимности - создатели системы к тому моменту наблюдали "пятерочную смерть" на Сигхте, вакханалию мести - и приняли меры. Возможно, пришло время пересмотреть некоторые идеи.


08 июл 2008, 15:00
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
02 июн 2004, 18:50
Сообщений: 876
Сообщение Ответ: Реки старых фото
Павел Горский писал(а):
Эти технологии я пока не раскрываю. Сорри.


ну на нет и суда нет :)

Павел Горский писал(а):
Мое личное мнение.

А Вы вообще интересуетесь или выступаете адвокатом этого конкретного клиента?.


С клиентом лично не знаком, посему не могу выступать адвокатом.
Но бывает, что для одного работа на 4, а по мнению другого на 2. субъективизм, однако.


Павел Горский писал(а):
Я за анонимность постинга снимков и против анонимности оценок. Я знаю историю последней анонимности - создатели системы к тому моменту наблюдали "пятерочную смерть" на Сигхте, вакханалию мести - и приняли меры. Возможно, пришло время пересмотреть некоторые идеи.


позиция понятна. непонятно, каковы основания для пересмотра? двоек и так практически не ставят


08 июл 2008, 15:20
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: Реки старых фото
Severoff писал(а):
позиция понятна. непонятно, каковы основания для пересмотра? двоек и так практически не ставят
Всезде и всегда хороших оценок больше чем плохих. Это естественно. Но если негатив появился - я за то, чтобы его аргументировать. Не устаю повторять, что 5 за отличную работу (по настоящему!) аргументировать не нужно (что тут можно сказать?), а двойку - обязательно.


08 июл 2008, 15:39
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
29 авг 2004, 20:52
Сообщений: 726
Сообщение Ответ: Реки старых фото
[quote="Павел Горский"] Не устаю повторять, что 5 за отличную работу (по настоящему!)

Павел, а откуда ты знаешь что работа "отличная"? да еще "по настоящему"?;)


08 июл 2008, 21:25
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: Реки старых фото
opyel писал(а):
Павел, а откуда ты знаешь что работа "отличная"? да еще "по настоящему"?;)
Ну, разумеется, в искусстве нет объективных истин. Я думал, что все уже к этому привыкли :)
Имеется в виду личное мнение оценщика. Для него работа - настоящий шедевр, лишенный недостатков. Твердая 5-ка. И тогда ему ГОВОРИТЬ НЕ О ЧЕМ.


08 июл 2008, 22:07
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
Сообщение Ответ: Реки старых фото
Павел Горский писал(а):
Ну, разумеется, в искусстве нет объективных истин. Я думал, что все уже к этому привыкли :)
Имеется в виду личное мнение оценщика. Для него работа - настоящий шедевр, лишенный недостатков. Твердая 5-ка. И тогда ему ГОВОРИТЬ НЕ О ЧЕМ.


Конечно, не о чем. Да он и говорить толком не умет.
Кишками переварил "шыдевр" и выдает *****: "пяяяять"!

Нет, Павел. Скорее наоборот, если работа на "2", - то говорить не о чем. А если шедевр, - можно долго и плодотворно разговаривать.
Вот, Павел, задумайтесь, почему искусствоведы анализируют шедевры, а не *****?


09 июл 2008, 07:46
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
27 апр 2008, 23:49
Сообщений: 525
Откуда: Нижний Новгород
Сообщение Ответ: Реки старых фото
Жанна Кучера писал(а):
Переписочка под карточкой Артема Ермакова:

*****************

Жанна Кучера (kzhv@mail.ru):
не по карточке

во всем хорошо чувство меры - было плохо, когда некто ходила и раздавала реки заведомо никаким карточкам, и мы их
вынуждены были созерцать на главной странице.
но ничем не лучше, когда вы забиваете хорошие свежие карточки (2-4 дня, неделя-другая), оказывающиеся там, не давая
многим их увидеть и обсудить с автором по свежим следам, что бывает гораздо полезнее и для зрителя и для автора.


Артема "забанили" на три месяца, может по истечении уже не вернуться. Лучше стало?


09 июл 2008, 07:51
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 90 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.