Опять же таки если сравнивать заявленные характеристики объективов, то у сони: Carl Zeiss Vario-Tessar. 13 элементов в 8 группах (1 элемент из ED-стекла, 4 асферических элемента), а у кэнона Canon Zoom Lens 12x IS 6.0-72.0mm 1:2.7-3.5 USM. 11 элементов в 9 группах (1 асферический элемент, 1 UD-элемент)...
Дисплейчек у соньки по боле будет, чем у остальных(никон-2.7, кэнон 2.5)...у никона охват кадра 97 %, у остальных 100...тип матрицы у соньки Super HAD CCD, у остальных же просто CCD...

В общем никон попал в этот список камер из-за скоростной сёмки(заявленено 13 кадров/сек, может опечатка), но есть ли смысл из-за этого брать его??? Вот сравнения по NIX этих аппаратов http://slil.ru/25954348

это не то что называют "цифровым зумом"
это называется как то иначе но не так

[ATTACH]197[/ATTACH]
Вот лицо кэнона:):):)

не объясните тогда, почему на проф камерах сони бетакам стоят объективы кэнон??
а вообще, у вас снизу замечательные слова про руки золотые, поэтому пофигу, кэнон, сони, никон, роляй, ляйка, ну лучше все же ляйка.

СтОит брать Кэнон. И вот почему.

На сайте DPreview есть собственный рейтинг производителей камер, который ведется с 1998 года. Адрес:
http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=rating

Если посчитать частоту упоминания фирм-производителей в верхней части рейтинга (Highly Recommended) , то получим:

Canon.....41
Nikon.....20
Sony......18
Olympus....7
Fujifilm...6
Panasonic..6
Pentax.....3
Kodak......2
Minolta....2
HP.........1