Владимир, не преувеличивайте.. Во первых, не всё там снято на Canon EF-S 18-55mm. Во вторых, не все так владеют шопом.
В третьих, на таком маленьком формате разница нивелируется. В четвертых, ладно цветопередача, но глубина резкости и скорость?
В пятых, почему вы сами предпочитаете КЦ? И в шестых, зачем многократно повторять простые и бесполезные истины? Ладно Гусаров
или Рейдер.. Но от вас я этого не ожидал.. :) С уважением, Натан..

Anastasija, неплохой рисурс :) по линзам http://www.photozone.de/all-tests
не все там 100% правда, но он наиболее объективный из тех, что я знаю (сам проверял:)
очень полезно еще посмотреть на субъективные отзыву покупателей
http://www.bhphotovideo.com/c/category/4266/Lenses.html

Кстати, еще одно преимущество фиксов - с ними легче учиться снимать..
Хорошие линзы покупаются чтобы о них забыть.. Удачи..

1\ большинство.
2\ что такое КаЦе?
3\ я с вами не спорил, да и писал не для вас, просто сказал свое мнение..
..а хорошие линзы это хорошие линзы, кто бы спорил..

"что такое КаЦе?"

карл цейс

"я с вами не спорил"

речь шла не о споре а о прописных истинах..

"да и писал не для вас, просто сказал свое мнение.."

и я тоже :)

"..а хорошие линзы это хорошие линзы, кто бы спорил.."

Как и хорошие ботинки..

--

Анастасия, я бы начал с одной из (на что хватит денег):

Canon EF 24mm f/2.8
Canon EF 35mm f/1.4 USM L
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM

И сравнил бы с вашим зумом. Вы увидите, что во многих случаях разницы нет,
как и говорил Виктор, но во многих других разница будет капитальная.

Я имею в виду не только качество изображения.. вы также увидите, что с фиксами
у вас получится больше интересных снимков..

Вот увидите!.. :)))

ну-ну.. мне один товарисчь до сих пор вспоминает, что я заставил его полтиник купить, говорит картинка не влазит, так блин отойти некуда, а когда интересный момент, но далеко сцуко, добежать не успеваю.. так и валяется у него он без дела..
К чему это я? Да к тому что зум в разы удобнее, а фикс лучше, но до каждого названого фикса дойти нужно, понять для чего, причем понять самому, а не со слов других, а вы советуете купить человеку фикс, да не один, который и не знал до сего момента, что такое фикс, ну цирк ей бо..

Вы очень прозорливы, Владимир)) И, главное, именно так и надо отвечать неопытным новичкам! Конечно,в мои года, я просто обязана знать все и вся...Даже не хочу больше писать....

Натан- спасибо,мне полезно будет знать мнение специалистов!

Вы очень прозорливы, Владимир)) И, главное, именно так и надо отвечать неопытным новичкам! Конечно,в мои года, я просто обязана знать все и вся...Даже не хочу больше писать....

Не очень дорогой это сколько?

Можно ничего не отдавать и пользоваться китовым.
Можно отдать около 3000 р. за 50/1,8 II и снимать и портреты и пейзажи, учитывая его особенности.
А можно потратить 10-15 т. р. и тогда список несколько расширяется.

Что в китовом объективе Вас не удовлетворяет?

во первых что нить б.у.
во вторых попробуйте
sigma 18-125
http://www.foto.ru/sigma_af_18-125mm_f3.5-5.6_dc_dlya_sigma.html
- но для САПОП!
я его брал помнится что то за 6000руб новый. но давно
работает примерно так http://photofile.ru/users/-awa-/2472261/?mode=xlarge
я думаю вам на первое время хватит
позже поймете конкретно, что вам надо
а этот как навернете так и свинчивать не нужно будет
или
возмите это http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html
вообще то это должно стоить 100$ а не больше 100евро... но на то она и россия...
в общем полтинник это нечто не то что у вас. полезный предмет, словом. рекомендую
такой вот у вас выбор

Виталий- Спасибо за ответ! Что меня не устраивает? Попробую объяснить.. Резкости, что ли, маловато.Почитала на сайтах- есть мнение, что это вина объектива. Я очень неопытный любитель, потому и хочу разобраться....