Много раз читал такие утверждения. Но, увы, они не более чем личные ощущения автора. Все описанные грамотно поставленные опыты, где предлагалось отличить "цифру" от "пленки" кончалисть тем, что отличить не удавалось. Подчеркиваю, что эксперимент должен быть ГРАМОТНО (КОРРЕКТНО) поставлен. Бывали и такие "эксперименты", что даже новички легко отличали одно от другого. Последнее, что я читал на эту тему - эксперимент Георгия Розова с портретом олигарха Виктора Вексельберга. Снималось на пленку и цифру. Качество на цифре оказалось выше. Вывод был такой: "пленка фактически умерла". Правда речь шла об узком формате. СФ еще долго не умрет, я думаю.

Красоткину раскажите, а то он наверное не в курсе..

Принимаю иронию и понимаю. Тут вопрос скорее психологический. Я как человек пожилой тоже не разлюбил пленку. Иногда с удовольствием на нее снимаю, сканирую и все такое. Именно получаю от этого УДОВОЛЬСТВИЕ. И многие получают и еще долго будут получать.
Что не мешает мне признавать технологические и качественные преимущества цифры. Предлагаю не смешивать ПСИХОЛОГИЮ и ТЕХНОЛОГИЮ
Кстати, картинки Саши с его пленочных камер мне ОЧЕНЬ нравятся. Но я отношу их качество не к пленке, а к ОБЪЕКТИВАМ. Стекло на Konica Hexar AF так красиво рисует, что у меня, как говорится "в душе все шкварчит" Например:
http://www.photoline.ru/photo/1161862723

есть такое