да, да, Ксюша. Вы, как всегда, правы.

ах вот оно что!
тема кстати славная
но все одно, в официозе такой классификации не встречал

могу предположить, что примерно то же, что и "салонная живопись", т.е. произведения, созданные специально для оформления интерьеров либо просто пригодные для этой цели.

эт ведь какая засада
ни вараксин ни ое ни гинзбург ни данилочкина поди не предполагают такого назначения своих трудов...
хотя казалось бы именно там бы и место...
боюсь даже что кто нить из них ща обидится..

ну дело не в назначении, а в степени возможности использования, если можно так выразиться... и потом, это мое предположение... что имели в виду организаторы выставки, на которую ссылка, я судить не могу... м.б. я и не права.

перечитала ссылку... да, пожалуй что это про художественное фото, в котором ключевое слово - "художественное", т.е. про арт-фото... а слово "интерьерная", похоже, просто перевод какого-то европейского термина... имхо, разумеется

да да, не знаю как вараксин с данилочконой, но лично я претендую на экстерьерную фотографию

угу. еще какой экстерьер! поррродистый ))

AndrewA, вы правы - про это опчти ничего негде прочитать. Это какое-то требование к стилю фотографий. Но каковы критерии? Ведь явно не каждая художественная фотография может являться украшением интерьера? Или каждая? Засада какая-то, не понимаю.

Очень интересно, возможно. Но какая художественная фотография может быть интерьерной, а какая - нет?