другими пробовали снимать, или только этим?

Друзья, спасибо за советы.

Про диафрагму - торопился на работу, забыл написать.
Диафрагма 8. ISO 400.
Вполне прилично для такой погоды.
Стало быть, или рука дрожала (дрожит - этот вопрос о резкости не только к этому снимку), или объектив на широком угле не тянет.
Почему на широком? На 45-55 мм, кажется, чуть приличнее снимает.

Снимок сделан в RAW. При обработке-переводе в ФШ есть возможность подбавить sharpness, но в результате появляются либо точки, либо квадратики, которые хорошо видны при максимальном увеличении.

Попробую способ, предложенный Павлом и реализованный Сергеем - может, не так эти квадратики видны?

И всё же... про объектив хотелось бы услышать ещё мнения.

Каким конвертором обрабатываешь RAW

Безусловно другими пробовал. К сожалению, L-ки попробовать не довелось, но резче, если разглядывать при 100% увеличении, только столь же бюджетный 50/1,8 II. 100/2,8 макро "под микроскопом" на кропе не отличается. Естественно, я говорю о своих наблюдениях на своей технике.
Такой же частный случай, что и у Гены.

Не смотрите Вы при 100% увеличении... Даже если шум на 100% и заметен (а он и будет на ISO 400, камера-то, 350-450, наверное), то после ресайза к публикации его будет почти не видно.

Обычно в Adobe Photoshop CS version 8.
Начал осваивать Digital Photo Professional 2.1.
Этот снимок попробовал переводить и там, и там.

Сергей, у меня почему-то ФШ проскакивает на автомате в голове )

С уважением, Павел

Вы забыли указать еще выдержку. Есть такая очень примерная оценка: выдержка <1/фокусное расстояние (с учетом кроп-фактора). Т.е. в Вашем случае она должна быть 1/60 или короче. Но это для "средних рук" и в статистическом смысле. В статистическом в данном случае означает (упрощенно), что из 10 снимков ХХХ у Вас будут резкие, остальные - нет.

С уважением, Павел

Sorry. Это действительно важный фактор.
В выходных данных - 0,002. Т.е., насколько понимаю, 1/500.

Постарайтесь при съёмке пейзажей обязательно пользоваться штативом. Что это вам даст?

1. Установить ИСО 100, что даст минимальный шум и максимальный ДД
2. Установить более длительную выдержку, что позволит лучше "проработать" кадр
3. Сделать брекетинг по экспозиции (скажем +- 2-3 ступени - обязательно в приоритете диафрагмы), что позволит вам расширить ДД камеры используя технологии HDR
4. Улучшить композицию, отталкиваясь от уже сделанного кадра. Чуть-чуть - и кадр уже иной...

Про объектив. Да, конечно не выдающийся. Но покупать L-ку на тушку 300Д - совершенно неразумно. Думаю, совершенно адекватный объектив вашему аппарату - Tamron 17-50/2.8...