Кстати, я заметила, что на кнопку "Повысить статус" можно нажимать много раз без ограничений, только что проверила еще - нажала подряд три раза на "Повысить статус" одному и тому же автору, за которого я уже голосовала и ранее. Может быть повторные голосования не учитываются или это ошибка системы, ведь поставить еще одну оценку нельзя?

Там же надпись появляется, что можно голосовать сколько угодно. Учитывается только последнее мнение.

Понятно, спасибо. Я думала, что эта надпись относится только к мнению, противоположному предыдущему.

Хотелось бы иметь возможность в "кисках" отписаться от присылаемых на почту комментариев, если ранее подписался на эту услугу. То есть хочется видеть кнопочку "Больше не присылать мне комментарии к этой работе". Или хотя бы заблокировать возможность повторной ошибочной установки флажка "Присылать мне комментарии к этой работе". А то на почту в этом случае валится куча дубликатов. Спасибо!

Вновь поднимаю вопрос о том, что бы сделать номер комментатора активным!!!
Зачастую под работой бывает интересный обмен мнениями, какая то дискуссия, или просто хочется получить ответ на свой комментарий!
И не надо снова говорить, что для этого существует форум, там другие вопросы обсуждают.
А здесь идет речь о конкретных высказываниях под конкретной работой!
Простая подписка на комментарии вопроса не решает, ящик переполняется ненужным флудом!

Они получают статус автоматом, если за их статус проголосовали более 2/3 действующих экспертов. Вы опять забыли про предлагаемую мной НОВУЮ процедуру голосования. Причем, голосовать можно в любой момент - когда кому захочется! Так же, как сейчас авторы могут голосовать за повышение/понижение статуса другого автора. Но за статус эксперта голосовать могут ТОЛЬКО ЭКСПЕРТЫ (перечитайте мой первый пост в этой ветке!!).

.Нет, не проходили. Я предлагаю НОВУЮ структуру, принципиально отличную от прежнего ХС.


Во-первых, по моей системе экспертов выбирает не народ, а ТОЛЬКО САМИ ЭКСПЕРТЫ. Т.е. это система типа Академии наук, где академиков выбирают только сами академики. Во-вторых, никакой общественной работы НЕ ПРЕДЛАГАЕТСЯ. Эксперты ведут себя точно так же, как вели ДО ТОГО, как их выбрали экспертами. Т.е. ходят на сайт когда хотят, смотрят что хотят и оценивают/комментируют что хотят. НИКАКОЙ ОБЯЗАЛОВКИ! Единственное, что я предлагаю изменить - это их вес при голосовании и ДОБАВИТЬ рейтинг снимков, которые имеют оценки экспертов.

Александр! У меня такое ощущение, что Вы НЕ ЧИТАЕТЕ внимательно мой текст. Увидели слово ЭКСПЕРТ, перестали читать и для себя решили, что речь идет о возрождении ХС.
Все-таки, попробуйте ВДУМАТЬСЯ в мой текст. Я предлагаю ПРИНЦИПИАЛЬНО новую структуру. Она по другому формируется и по другому работает.

[quote="Павел Горский"]Я не буду оригинален. .

2) Получить возможность ставить оценку ниже 3,5 только после содержательного комментария.

А если низкая оценка поставлена без комментария, то она (оценка) должна быть ИМЕННОЙ, т. е. с указанием имени оценщика. Сайт должен знать своих "героев". Пора прекратить деятельность анонимистов.

Этот вопрос постоянно возникает. Дело в том, что анонимность оценки взялась не с потолка - она обоснована. Не хочу в сотый раз возобновлять эту тему, но поверьте на слово - это давний и осознанный выбор администрации. Мое предложение (обязательно комментировать низкую оценку) фактически снимает анонимность, но только с оценок НИЖЕ 3,5. Для анонимов остается единственное "убежище"

Очень не хватает поиска по кисочному разделу. Иногда появляется необходимость найти одну из старых фотографий, но если автор некоторое время не оставлял следов в "кисках", розыск его кисочной странички превращается в почти неразрешимую проблему. Поиск от google помогает, но он во многом несовершенен и вместо нужного ответа часто выдаёт изрядное количество шелухи.
Не уверен, что функция поиска по "кискам" окажется сильно востребованной, но и без неё как-то неуютно.

Проверьте правильно ли сейчас работает.